作者qjp (跑一下)
看板ask-why
标题Re: [请益] 请问木瓜对胸部的帮助? 关於价值观
时间Thu Apr 9 14:24:22 2009
好吧
就"物化"而言 我个人的看法是一点过错都没有
先不讨论把人当成"商品"来贩售这件事情
如果是把人看待成物 形容成物 比喻成物
我认为是天经地义的
毕竟人本来就是天地万物中的其中一物
对自然而言 人没有独立於万物之外的理由
古人也常这麽做 比方说 "不打不成器"用来形容人
但这个"器"本身就是一种物品
其实把人跟物区别开来才是不合理的
所以我认为"物化"本身没有错 "人化"才是奇怪的地方....
再者 牵涉到价值观的影响
每个人都有每个人的价值观
但如果说广告会影响观众的价值观 我觉得是一定的
但社会普遍的价值观 会不会也影响广告内容的走向？
不管是何种价值观 都不是单用官员自己的价值观可以概括的
撇开奶大奶小的问题
瑶瑶是电玩节目的主持人
代言线上游戏本身就是个合适的人选
偏偏攻击奶大是物化的那些人 本身却只看奶不看人
真可笑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.120.98
1F：推 dirtymosher:你可以参我我上篇的推文 04/09 14:51
2F：推 dirtymosher: 考 04/09 14:55
3F：→ qjp:嗯 我看到了你引用康德的观点 不过我只想说康德的观点不代表是 04/09 16:09
4F：→ qjp:适合用在放诸四海皆准的情况 何况他所谓不符合"道德" 04/09 16:10
5F：→ qjp:又是以谁的"道德"为标准？ 04/09 16:10
6F：推 e1q3z9c7:以不影响他人为标准 必须有主客观要素作综合评估 04/09 18:30
7F：→ dirtymosher:我回去再发文, 嗯这是ㄧ个理论 04/09 18:31
8F：推 onedge:要讨论道德可能就没完没了了... 04/09 19:25
9F：→ dirtymosher:其实我打的只算是ㄧ句话,完整解释较能帮助他人理解 04/09 19:28