作者xiaoa (没有灵魂的人)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 见裸露而「不舒服」的根本思维模式
时间Sat Apr 11 02:00:20 2009
※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: : 推 dirtymosher:你要质疑的话可以先去查查偏见的定义 04/11 00:37
: : → dirtymosher:http://140.111.34.46/jdict/main/cover/main.htm 04/11 00:38
: : → dirtymosher:不公正或固执的见解; 我是认为以一个条件 04/11 00:38
: : → dirtymosher:单一外在且难以条件来实行之就是 04/11 00:39
: : → dirtymosher:我不知道我们能不能"歧视肯德基" 04/11 00:40
: : → dirtymosher:我以为这个字是以人类为对象 04/11 00:40
: : → dirtymosher: 难以改变\ 04/11 00:40
: : → dirtymosher:关於喜欢女人不喜欢男人的,如果你说的是传统的那种社 04/11 00:41
: : → dirtymosher:会, 我认为是这样没错 04/11 00:41
: : → dirtymosher:EX女性没有受教权,男性友 04/11 00:42
: : → dirtymosher:偏见来源:女子无才便是德 04/11 00:42
: 我比较希望您能够回文讨论啦....
: 您这边的定义现在又增加了一个条件：要以人类为对象。
: 所以综合起来，定义：
: 歧视：以人类为对象，不公正或固执的见解的实践。
: 那我们再考虑一个例子：
: 一个女人在择偶的时候喜欢男人，不喜欢女人，并且真的实践她的喜好，嫁给男人。
: 她的立场是否公正呢？显然对性别相当偏颇。
不公正? 男人和女人又不等价，怎麽才算公正
巨乳、平胸同是女性(且在伦理上应该平等)，应该享有公平的待遇(没有偏见的实践)
暂时撇开生物性
: 她的立场是否固执呢？显然相当固执，没有要更动的意思。
我认为偏见既然称为"偏"见应该是 不公平的见解 或 固执且不客观的见解。
如果固执却是客观的见解，这样不算"偏"见了吧
第四行....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (04/11 02:06)