※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之铭言： : : 歧视 : : 歧视（discrimination）指的是因为一些不合理原因、甚至无关系的原因而对某一社会团 : : 体成员作出负面的行为，此行为会导致对此一社会团体成员不利的後果。 : : 歧视是偏见实践的结果。譬如，某公司老板认为女性比男性会处理家务，但处理公务的能 : : 力却比不上男性这是一种偏见，如果该名老板强迫怀孕的女职员离职在家带小孩，则是对 : : 女性的歧视。 : : 1. 不合理的原因: 不符合道理.不符合逻辑的原因 : : 女生喜欢男生儿嫁给男生这点 要说是合理还是不合理呢? : : 就生物学来看这是合理的 : : 但是他构成歧视吗? : 某些男人喜欢某些特定条件的女人也是生物学上合理的。 : 所以这样的行为是否构成歧视，端看你的歧视定义是什麽。 : : 2. 实际上做出"负面的行为", 我将负面的行为解释为"伤害他人自尊的行为.不尊重他人 : : 权益"等 : : 我不知道女生嫁给男生是对谁做出了"负面的行为" : : 女生吗? : 假设此A女有两个追求者，B女与C男，而A女选择了C男。 : 而A女选择C男的理由是：因为我喜欢男人不喜欢女人。 : 在此处A女的选择造成了B女的损失。也就对B女造成了负面的行为。 如果你认为a女选择c男是合理的 歧视就不构成 若你认为是不合理的,请阐述 : : 其他女生都选择嫁给男生了, 我不认为他们因此有损失 : : 若是有人要说"女生因此少了一个择偶对象" : : 那麽我不认为这是"直接"的负面行为 : : 再者 : : 在一个完全竞争市场下(容我以此做类比) : : 择偶条件少一个其实不足以影响整体市场 : 如果你希望这是一个市场的话，那为何不交由市场本身来决定？ 我看不懂什麽叫做"市场本身来决定" 择偶本来就是一个市场,而且是完全竞争市场(每个人的行为不构成他人的损失,这就是为 什麽在佃农会帮邻家一起收割, 因为不论他人收割的多寡,都无法影响到市场价格,自然的 也不会造成帮忙收割的人的损失) 有需求就有供给 : : 该广告: : : 不合理的原因: 以单一条件为择偶的条件 , 这和现实状况大相迳庭 : 我想并没有提到以单一条件作为择偶这件事，而且一般人也并非如此行事。 : 广告若与现实状况大相迳庭是否就是不合理到足以构成歧视呢？ : 例如：喉糖的广告可以哭倒长城，某品牌可乐是由贩卖机中一群欢乐的小精灵完成。 : 就算宣传以此条件择偶，恐怕也难以批判。因为这始终是个人喜好问题，你没有办法去 : 批判他人的喜好。就像你没有办法去批判喜欢麦当劳而不喜欢肯德基的顾客一样。 并不是,是"单一条件"构成不合理 广告很明显地就是在陈述该女与另一女"单一条件"的不同 我没有说大相迳庭就构成歧视,再来, 我看不懂你的例子是歧视到谁 哭倒城墙歧视谁了= =? : : 负面行为: 直接忽视他人 : 我同意忽视他人是个没有礼貌的行为，但是是否构成歧视？ : 若一个人走在路上没有向路上其他人问好，搭车没有向司机道谢，反而忽视他们的存在， : 是否就构成了歧视的行为？ : : 合不合理其实是付诸直觉的 : 付诸直觉不是一个好的标准，因为每个人的直觉并不完全相同。 : 你无法说服那些直觉与你不同的人。 如果直觉与我不同可以提出来, 我们可以探讨哪里合理哪里不合理 如果你对合理不合理的划分有明确的见解欢迎提出来 如果你说是付诸直觉的话就不构成歧视 那麽就跟道德问题一样了 现在人的道德观(如果没有经过思考决定自己的准则的话)都是付诸直觉 你不能因此说道德不存在 : : 常人有一定的逻辑能力判断他人说话及行为有无道理 : : 若你认为"以单一条件择偶" 是符合道理的 : : 愿闻其详 : : xo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.17