※ 引述《xiaoa (没有灵魂的人)》之铭言： : ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : : 电影明星跟扫地阿婆站在可以公平比较的地位上吗？ : : 我相信平等不是指齐头式的平等，而是指机会的平等。 : 机会的平等又是甚麽? : 如果大家都是胸大为优先,我不懂这对胸小女生有男生追的机会的平等在哪里 : (我也主张机会平等,但我现在还不知道要怎样有效表达我的看法,想先听你的看法) : 追求胸大是个人的偏好,还是社会的偏好,还是广告商的偏好? : 如果胸大不是大家的偏好,那广告商把 胸小的女生/不在意胸形的男生 摆在哪里? 所以你觉得不能满足所有人的广告就不能播？ 满足多数人 或满足少数人 都可以出声 不带有强迫性质就可以了 胸大优先是夸饰法 脑里有意识型态的人则觉得是偏见 : : 电影的广告一样每天在放映。 : : 每个观众都会欣赏导演所选的电影明星吗？ : : 这样对那些不喜欢这个明星的观众公平吗？ : 不公平 : 但导演会迎合观众的偏好 : 但少数口味特别挑的观众就很少能欣赏到自己满意的作品(包含电影意外的作品) : 这样就公平吗? 如果以作品数量比上偏好的人口, 大家的机会应该相当接近 : 但是广告没有这样做,也不会有这样做 : 因为广告只是要抓住最大的市场 : 好累 @___@ 如果少数人够有钱的话 广告商也会做少数诉求 好比豪宅 但这种诉求一出来 其它小康阶级或贫民就会眼红 并说豪奢是一种错误的价值观 只要不是目标群的都很难自处 而离目标群愈远的则愈难自处 贫民看到豪奢广告 干.很.大~~为什？ 因为他心中也希望有钱 心中视金钱如粪土 基本上不会干很大 除非社会上有一种强迫的价值观 例如士大夫观念 不读书的人就是低阶 只能做清洁工 群体氛围中有一股隐性压力 广设大学就出来了 要处理的是群体里半强迫的隐性压力 而不是不能做XX诉求 民主社会 你的诉求太怪太偏激 就是没人投你 如此而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.7