作者dirtymosher (Leigh)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 见裸露而「不舒服」的根本思维模式
时间Sat Apr 11 19:35:22 2009
※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: ※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之铭言：
: : 以主观决定某人适不适任要看合不合理
: : 我看不懂他制定的奇怪公司文化像是哪些
: : 主管决定某人适不适任不算奇怪的公司文化吧
: 那何以某些人以身材外貌作为择偶标准就是不合理？
: 你是否可以论证你合理的范畴，让它能包含以身材外貌择偶，却排除商业聘雇行为？
不合理的点在於"只以单一条件"作为择偶准则
如果你无法理解讲再多变也没用
: : 今天某甲跟某乙结婚
: : 你会觉得自己有所损失吗？
: : 没有， 你的择偶对象还是有那麽多
: : 所以你不会感到伤心或什麽
: : 每天那麽多人成婚，我们怎麽没有天天都在哭？
: 按照你的说法：
: 今天某甲跟某大胸部女性结婚，
: 你(或者是其他人)会觉得自己有所损失吗？
: 没有，你的择偶对象还是有那麽多。
: 所以你(或者其他人)不会感到伤心或什麽。
: 每天那麽多人用各种标准成婚，我们怎麽没有天天都在哭？
: 所以既然按照你的论证，大家都没有因为这样的广告而感到伤心，那你的诉求是什麽？
是啊没有人会伤心
但是不一定要感到伤心才会产生诉求 i.e.伤心非产生诉求的必要条件
我的诉求: 广告商自重. 这种烂广告需要被抵制 (已离题)
: : 这只是一个类比
: : 经济学不是在探讨"物质"
: : 而是探讨人类的选择, 因此经济学也叫做选择的科学
: : 如果你不同意的话可以去看看一本书叫做"经济自然学"
: : 作者是昂替夫经济学奖得主& 康乃尔大学的经济学教授
: : 该书中就以此论点阐述；甚至有个章节直接叫做第十章 两性关系的非正式市场
: : 爱情经济学
: : 不过我不指望你能理解这点
: : 毕竟大都数的人都以为经济学所探讨的层次仅局限在物质的交易上而已
: : 这点的讨论就在此结束吧，已经偏题了
: 你如果了解经济学，就知道经济学的基础是价值的交换。
: 如果今天某些人觉得胸部大对他而言有较高的价值，你要违反市场规则去干预吗？
: : 你的论点： 他们在宣传，不用管合不合理。广告的商人爽最重要
: : xo
我有说我要违反市场吗? 我看不懂你在打什麽,抱歉
xo
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.224
1F：→ size:广大本来就是夸大并focus在单一卖点 并不代表诉求单一价值 04/11 21:44
2F：→ size:不难不成麦当劳广告还要提一提除了速食外其它东西也很好吃吗 04/11 21:45
3F：→ dirtymosher:原来单一卖点可以诋毁人 04/11 21:46
4F：→ dirtymosher:高明的见解 04/11 21:47
5F：推 size:哪里抵毁人 你有看广告了吗？批判小胸部的片段在哪里说来听听 04/11 21:49
6F：→ dirtymosher:你自己说"污辱男生" 04/11 21:51
7F：→ dirtymosher:自己说出自几又收回,真好笑 04/11 21:51
8F：→ dirtymosher: 己 04/11 21:51
9F：→ dirtymosher:有些事情不是用批判就能感觉出来的; 而是动作 04/11 21:52
10F：→ dirtymosher:你忽略了肢体语言的功用 04/11 21:52
11F：→ size:污辱男生是另一回事 你说诋毁小胸部的片段在哪？文不对题.... 04/11 21:57
12F：→ dirtymosher:肢体语言; 诋毁男生在广告中野是必要的啊...... 04/11 21:58