※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之铭言： : ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : : 那何以某些人以身材外貌作为择偶标准就是不合理？ : : 你是否可以论证你合理的范畴，让它能包含以身材外貌择偶，却排除商业聘雇行为？ : 不合理的点在於"只以单一条件"作为择偶准则 : 如果你无法理解讲再多变也没用 如果有一群消费者，买东西只以"贵不贵"作为单一条件，合理吗？ 如果有一群上班族，找工作只以"赚不赚"作为单一条件，合理吗？ 如果有一群人，吃东西只以"好吃不好吃"作为单一条件，合理吗？ 你要如何批判他人的喜好？ 若无法以他人能理解之论证说明为何批判他人的喜好，岂不是强加自己的喜好在他人 身上？ : : 按照你的说法： : : 今天某甲跟某大胸部女性结婚， : : 你(或者是其他人)会觉得自己有所损失吗？ : : 没有，你的择偶对象还是有那麽多。 : : 所以你(或者其他人)不会感到伤心或什麽。 : : 每天那麽多人用各种标准成婚，我们怎麽没有天天都在哭？ : : 所以既然按照你的论证，大家都没有因为这样的广告而感到伤心，那你的诉求是什麽？ : 是啊没有人会伤心 : 但是不一定要感到伤心才会产生诉求 i.e.伤心非产生诉求的必要条件 : 我的诉求: 广告商自重. 这种烂广告需要被抵制 (已离题) 你的诉求完全没有被论证。 你既没有成功的论证广告为何需要抵制，也没有成功论证广告是否含有歧视，或是选择 是否包含偏见。 你提出来的定义，都包含了几乎所有商业行为，选择行为，个人喜好。 除非你真的认定所有被你的定义所包含的商业选择喜好都是偏见，都是歧视，都需要 抵制，不然你的定义是没有意义的(或是双重标准的)。 於是我只能认为这是你的个人喜好。 : : 你如果了解经济学，就知道经济学的基础是价值的交换。 : : 如果今天某些人觉得胸部大对他而言有较高的价值，你要违反市场规则去干预吗？ : 我有说我要违反市场吗? 我看不懂你在打什麽,抱歉 : xo -- 「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由 ，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽， 论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自 由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」 --撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135