※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言： : 回答似乎偏题很多，大概是之前问得不好， : 而且科学似乎比较能诱发笔战潜力，所以重问...XD 我有点好奇 我在 #19sY8G-8 提到某些自己的经验 不晓得你觉得对你有没有任何帮助或是你也觉得太离题了？ : 爬了一下文，发现之前关於科学的讨论串还不少， : 光是「科学」二个字就能找到很多东西。 : 不过在下总感觉少了些综合性的分析内容。 : 参考书方面， : 暂时看了《这才是心理学》、《是逻辑，还是鬼扯》， : 有空再发表摘要和心得，先问问题... : 问题： : 1. 什麽是科学？ : 2. 科学的知识系统如何取信於人？ : 3. 非科学的知识系统如何取信於人？ : 4. 为何人们倾向相信科学的知识系统？ : 5. 科学的知识系统有何盲点？相对地，非科学的知识系统有何优势？ 在2.跟3.的问题上 我个人觉得科学与非科学的知识系统都是用同样的方式来取信於人 并没有差别 而4.为什麽人们倾向科学的知识系统？ 是因为现在的科学知识系统比其他知识系统更容易被接触、更全面、更深入 这样成熟的系统比其他系统更容易取信於人 5.的问题很哲学 如果真的是要问这样的哲学问题也没什麽不好 凡是一个知识系统的前提、不证自明的公理就是其盲点所在 好比说科学的前提有一个是自然齐一律 所以凡是不符合自然齐一律的任何事务 原则上就不是科学问题 自然也就是所谓的盲点 非科学的知识系统有没有优势？ 原则上没有什麽一般的优势 不过有的领域因为发展很久 所以够久就够有优势 不过因为这串文章是从你要为能量医学辩护来的 我觉得我只从字面上解读你的问题 可能也是种离题的回答吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.128.252