作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽"未成年"不能接触性?
时间Fri Apr 17 04:41:04 2009
※ 引述《junkos (酱克斯)》之铭言：
: 就是两个疑问－－合乎道德的性为什麽只能起因於性欲呢？
: 合乎谁的道德？
: 关於推文酒禁跟性监控的类比，我觉得可以从两者的历史脉络来谈。古代中国是不太有
: 儿童概念的，虽然有指涉儿童的词，但古代中国并没有发展出环绕着儿童这个词汇的相
: 关概念。也所以古代中国当然没有甚麽「儿童不可以接触性」这类的相关概念。
: 现代台湾社会对於儿童的「纯洁癖」其实可溯源於近代（还是？抱歉记不太清楚时间囧）
: 欧洲社会以及基督教。鲜明的儿童概念与法律上的成年概念也是从这时带来东方的。
: 整理一下：儿童性监控的成因照上述推论，其实跟生理因素无关，
: 或可说生理因素是後来加上的理由。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 回到禁酒文化。
: Ｅ大还要继续宣称青少年不得饮酒纯然因为生理因素造成的危害吗？
: 我当然知道饮酒过量有害，但什麽事情过量无害？性交过量也有害啊、汉堡吃太多也有害
: 啊、宅PTT宅太久也有害啊（我就是Orz）。
: 为什麽要单单挑上饮酒过量的危害，来去说明青少年不得饮酒？
: 这背後的价值观是什麽？
禁酒跟禁止性本来就不一样 不同的文化对酒的态度都各有不同
要把禁酒拿来跟性禁忌相提并论 我觉得说服力很弱
好比说我主张 性跟负责任有关 代价很大 有怀孕跟妨碍求学等等问题
e大跳出来说 这是错误的价值观 性本来就不该负责任 性本来就只该跟性慾有关
我不懂为什麽要说什麽喝酒好不好生理因素伤不伤的
这除了让e大天马行空的花式跳针之外 我不晓得这表达了什麽论点或什麽意思
e大主张 性就回归到性的本质 就是性慾
随便性慾流动 只要有正确的教育 就不会有副作用 後果也是我们能忍受的
我认为e大忽略掉了价值观改变的严重後果
没有性与负责的强烈关联 现在的婚姻制度 家庭制度都要崩毁
这个後果相当严重 大部分人都不想忍受也不愿意看到这种事发生
你可以说这是幻觉这是错误观念
不过这个幻觉这个错误观念让你现存的这个社会安稳的运作着
还没坏，何必修呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.70.16
1F：→ skyviviema:想知道他能跳出什麽东西 04/17 05:08
2F：→ skyviviema:其实我提到酒这件事本来就不是很认真要反驳什麽 04/17 05:08
3F：→ e1q3z9c7:很简单，人无法承受转变 但转变本来就在进行 04/17 09:54
4F：→ e1q3z9c7:台面下与台面上而已 要正视转变而非假装他不存在粉饰太平 04/17 09:55
5F：推 e1q3z9c7:无论何种价值最终都要回归人本，让人懂事而後自立 04/17 09:58
6F：→ e1q3z9c7:不是拿一堆教条去圈束，最後弄得大家出问题 04/17 09:58
7F：→ e1q3z9c7:我问各位：自己乃至亲朋好友，完全没有婚姻问题的请举手 04/17 09:58
8F：→ xiaoa:你的人本是指人倾向於独居吗? XDD 04/17 10:45
9F：推 e1q3z9c7:自由选择，自由，自由 04/17 10:51
10F：→ e1q3z9c7:不要好像结婚是对的 不婚是错的 张开眼睛去看自己的未来 04/17 10:54
11F：推 e1q3z9c7:错误的从来不是观念本身 全都是盲从的问题 04/17 11:07
12F：→ xiaoa:说得你好像真的懂似的 04/17 11:16
13F：推 e1q3z9c7:那你要不要发表高见指导我一番？ 04/17 11:25
14F：→ junkos:人根本不可能是全然自由的你到底懂不懂啊elq @@? 04/17 15:28
15F：→ e1q3z9c7:你作文有拿过100分吗？ 04/17 15:53
16F：→ e1q3z9c7:原来住监狱跟住家里对你来说毫无分别呀…… 04/17 15:55
17F：推 junkos:住家里跟住监狱都有不自由的地方，只不过限制人身自由比较 04/17 16:02
18F：→ junkos:显而易见罢了。:) 04/17 16:02
19F：推 e1q3z9c7:嗯 阁下真是个达观的人 小弟佩服 04/17 16:30
20F：→ junkos:啊？ 04/18 00:30
21F：→ xiaoa:e1q3强调的是个人自由主义,非常狭隘,就酱 04/18 00:38
22F：推 e1q3z9c7:我也可以强调集权愚民主义 不知到那样会不会比较开阔 04/18 02:27