作者daze (一期一会)
看板ask-why
标题Re: [请益] 相信与不信，兼谈科学
时间Sat Apr 18 03:05:42 2009
1F：→ daze:「所有」文献？...我想你自己都没读过多少篇吧... 04/17 21:59
2F：→ daze:等你读完了，告诉我们哪几篇比较有代表性再说吧。 04/17 22:01
3F：→ danny0838:楼上的意思是，如果要向人说明ＯＯ疗法，就必须读过所 04/17 22:45
4F：→ danny0838:有文献，并拿出具代表性的资料给他吗？ 04/17 22:45
5F：→ danny0838:我承认我没有全部读过..大概觉得有证据力的东西也po过版 04/17 22:46
6F：→ danny0838:有效性的确是可以讨论的，不过我未必能回答多少问题就是 04/17 22:47
不。要向人说明一个疗法，你当然不必读过所有文献。
但你的论据，当然是限於你读过的部份吧？
总不成...
拿着没读过的Paper当论据，自己都不知道里面写了什麽，能否支持你的主张也不知道
却要求别人，要把你自己也不知道是啥的东西全部看过才能评论？
7F：→ xiaoa:如果你认为你前面PO的就相当有代表性..告诉你,那些资料没有 04/17 23:01
8F：→ xiaoa:完全没说服力 04/17 23:01
I agree.
9F：→ danny0838:楼上对所有教科学，所有吃过的药，都怀疑过，了解过它们 04/17 23:29
10F：→ danny0838:的原理？ 04/17 23:29
11F：→ danny0838:并且为此做实验／查文献？ 04/17 23:29
12F：→ danny0838:牛奶含钙你怀疑过吗？疫苗你怀疑过吗？肺结核用抗生素你 04/17 23:30
13F：→ danny0838:怀疑过吗？ 04/17 23:30
承认权威只是为了方便。
生活中有太多问题要解决，实不可能一一亲自验证。
所以我们接受专家的意见，作为一种捷径。
但你要知道，这只是为了方便。
对大多数的问题，借用专家的意见，并不代表在所有问题上都必须毫不怀疑。
大部份时间走捷径，偶尔走走没那麽快但却比较踏实的道路
"走踏实的道路"这件事本身，是无可指责的。
只是时间有限，所以无法总是这麽做。
用"对所有东西都怀疑过吗？"来反驳怀疑者是行不通的。
事实上，正是因为怀疑，才更增进权威的可信度。
如果所有问题都毫不怀疑，那麽即使专家错了，也没人知道。
正因为我们不会总是全盘接受，而会对一些问题提出怀疑，
所以当一个人对大部分问题不亲自验证时，他知道，
如果专家错了，很可能会有人去求证而发现这个错误，即使他自己没有验证它。
--
看哪，这论证是极好的：苏格拉底是人，凡造物都难免要朽坏，所以末了我们知道，苏格
拉底总要落到死里面了。从亚里士多德以来的每一个逻辑学家，没有一个不欢喜这个论证
的。亚里士多德明白的告诉了我们论证形式的道理，因了这个缘故，我们便尊他为逻辑学
的王。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171
※ 编辑: daze 来自: 140.112.212.171 (04/18 03:25)
14F：推 Equalmusic: 04/18 07:25