作者nidor (awful)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽"未成年"不能接触性?
时间Sat Apr 18 04:39:16 2009
※ 引述《xiaoa (没有灵魂的人)》之铭言:
: 推 nidor:但是看起来你想以实然论证应然。这种论证很明显是做不到的。 04/18 03:32
: → xiaoa:这问题是建立在人类社会上的.如果你认为维持社会安定不是 04/18 03:37
: → xiaoa:应然限制不完全行为能力者. 请指点怎样也能维持社会安定 04/18 03:38
: ※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (04/18 03:40)
: 还有,我这篇的论点并不是成人对性的看法
: 而是小孩在成长过程是否有能力培养自己的看法
: 如果,过度开放或过度保守都不会产生自由发展结果
: ※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (04/18 03:48)
: 推 nidor:每个人对社会安定vs自由的观感未必相同。 04/18 04:24
以下是此应然论证无法成功的原因。
1. 很多人未必认同社会安定重於自由。
2. 以社会安定为主,可以实施白色恐怖,可以实施法西斯主义,可以实施国家社会主义,
可以实施有中国特色的共产主义。这些政治思想的一大特色就是思想自由管制。
这些是很容易提出的反例。
3. 成人与儿童是连续的过程,难以分割定义。
若人为硬性定义,显然是主观意见,难有共识。
4. 过度开放/过度保守都不会产生自由发展结果看起来是实然论述,但是否是自由发展
又是一主观判断标准。除非有一良好的操作型定义,不然难以成立实然论述。
以此论述为前提的其他论述也都因此失效。
因此,无法依此论证小孩在成长过程是否有能力培养自己的看法,也无法依此论证
是否应限制儿童接触性资讯。
--
「如果我没错认你们,你们必也自知都是天上的子民,本来不从属於谁,即使不完全自由
,却都自由,平等地自由;因为地位和等级,跟自由不相矛盾,可以和谐地共存。那麽,
论理性和正义,谁能对平等的同辈冒称帝王而君临?论权利和光荣,虽有所不同,但论自
由,却都是平等的,我们本没有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>,弥尔敦,1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135