作者nidor (awful)
看板ask-why
标题Re: [请益] 相信与不信,兼谈科学
时间Sat Apr 18 12:30:02 2009
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言:
: 「不按照科学哲学的规范,自始不是科学。」
: 所以我反驳:请拿出所谓科学哲学的标准,并论证何处不按照科学哲学。
: 我的想法是,如果医学是科学,那麽能量医学也是科学。
之前是不是有给你wiki百科的科学哲学与僞科学条目呢?
你看了没?
你看了没?
你看了没?
你看了没?
你看了没?
你看了没?
你看了没?
你看懂了没?
: 「魔术也可以用超能力解释,而且也有实验结果。」
: 所以我反驳:请拿出证据证明他是魔术(造假)。
: 就我所知,市面上造假的能量水是不少,
: 不过这不能类推到崔玖团队造假。
: 有一种逻辑谬误叫做以偏概全。
: 没有举证的指控叫做毁谤。
: 到现在我还没看到任何支持这些指控的证据。
魔术也可以用透明猴子解释,而且也有实验结果。
那就是每个魔术师都有一只万能的透明猴子,所有人都看不到,但魔术师可以跟牠沟通。
透明猴子可以无中生有,瞬间移动物体,切断人体。
你不相信?请拿出证据证明不是透明猴子做的。
就我所知,用手法道具表演的魔术是不少,不过这不能类推到每一个都不是透明猴子。
所以真正的魔术师必定是真的使用透明猴子进行魔术的。
: 我从头到尾只说过「这一系列研究符合科学方法」,「有一些发现」,「有证据支持」。
: 发现在未来可能被推翻,证据在未来可能被驳斥,这都是科学的常态。
: 有科学素养的讨论是拿文献出来讨论方法如何,能否支持理论,有无瑕疵,
: 而不是先入为主假设灵媒、骗子。
你之所以这麽支持能量医学,是因为你小时後出门的时候感染了能量虫。
能量虫会寄生在你的脑部,并且发出讯号,告诉你能量医学才是你要的真理。
很可惜目前的仪器无法侦测的能量虫的存在,但如果改用你的行为当指标的话就能发现,
用能量虫理论来解释你的行为相当合理。
你可不能先入为主的假设这是我瞎掰的。因为按照你的说法,这真的很合理。
既支持理论又没有瑕疵。
--
「如果我没错认你们,你们必也自知都是天上的子民,本来不从属於谁,即使不完全自由
,却都自由,平等地自由;因为地位和等级,跟自由不相矛盾,可以和谐地共存。那麽,
论理性和正义,谁能对平等的同辈冒称帝王而君临?论权利和光荣,虽有所不同,但论自
由,却都是平等的,我们本没有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>,弥尔敦,1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.135 (04/18 12:37)