※ 引述《libacid (lib)》之铭言： : 常常在阅读某些板上文章，当有网友分享关於某事件的批评或不满 : 这时底下就会有乡民推文：「不爽不要看」或「不爽不要听」诸如此类的大绝文 : 针对这些乡民立场分析，好像要期待我们对该事件有更高的包容， : 可是我觉得那相对是抹杀了我们关心事件的心情， : 迫胁事件关心者回避改进事件缺点的指导空间与责任。 : 我觉得这个大绝，很像是建议，又很像在调侃事件关心者 : 的思考的笑话，很不尊重。 : 但我好奇，这类放大绝的乡民推文心态是什麽？是什麽样的人才会说这样的话出来？ : 至少有一定的价值，不然不会想推这样的文吧？ : 虽然我们晓得，我们通常需要一点玩笑来点缀生活， : 但作为关心、建设事件，如果又要肯定人性尊严的话，那有必要制造玩笑？ : 可是，如果否定玩笑的价值，这本身不也是抹杀了这些乡民自己关心事件的心情？ : 如果对事件开玩笑也当作一种关心的话.. 基本上对这些事件的不满与批评，就是在赋予该事件一个价值。 但是价值体系有很多种，有些是可以被客观评论，有些有社会共识， 但也有些价值判断完全出在於个人的好恶。 如果是那些可被讨论的价值判断，在一个公开的大型讨论板， 自然是有其讨论的价值。但是对於那些只出於个人好恶的价值评论， 也许整件事没有那麽有讨论的价值。 所谓的大绝，也只不过就是表达了「我对你的个人观感没有兴趣」。 今天若是有人告诉我，打篮球有益健康，还给了一些论证， 不论论证本身是否正确，这些可被共同评价的讨论是有价值的。 但若是有人告诉我，他一打篮球就会莫名地郁闷， 除了讲说「不爽不要打」以外，其实我也想不出什麽回应了。 有些事情本来就没有那麽严重，但大家你一言我一语，就越讲越严重了。 哪个艺人做了什麽事，本来就是他的私生活，你可以支持可以厌弃， 但这不也是不爽不要看而已吗? 只要没有违法，其它人的意见似乎也不那麽重要。 如果真的是对一件值得关心是发表有建设性的发言，通常不易收到大绝， 但有些芝麻蒜皮般的事情一直被提起，其实还是挺恼人的。 至於明明就很有讨论价值的事，却有人一直放大绝，这我也不知道为什麽。 也许是生不出什麽有讨论价值的意见，又觉得不回个嘴很难过之类的... -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71