作者daze (一期一会)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽台湾医生人数要控管?
时间Sun Apr 19 13:19:17 2009
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言:
: ※ 引述《daze (一期一会)》之铭言:
: : 额外的医师,会创造额外的医疗需求,这个问题可能会比削价竞争更严重。
: 既得利益者的说词罢了 (跟律师一样)
: 现在还不是 一堆额外的医疗需求
: 这是市场的必然
我不知道"现在存在问题"可以成为"把问题弄得更大也没关系"的理由?
: : 据说培养一名医学生,国家要花500万以上。
: : 花大钱培养大批医学生,然後让九成去开计程车?
: : 另外,医学生的养成过程,总是要在病人身上练习的。
: : 其中一定会有malpractice,这只能说是必要之恶。
: : 但培养远超过需求的医学生,换句话说就是让病人承受远超过必要的malpractice了。
: 问题是 为甚麽政府要介入花这些钱?
政府不花这些钱,那麽就只有有钱人才读得起了。
: 个人有钱 要满足医学知识不行吗?
如果你要满足医学知识...不在意能不能考照的话,去旁听就好啦。
: 政府该做的 是证照制度的严格把关
: 如果能力不足,就没办法拿执照
: 能力不足的人,要不要去念是他的自由,
: 未来考不上医师去开计程车也是他的自由选择。
那麽为什麽要让大批未来当不上医师的人,在病人身上try and err?
: : 钱从哪里来?
: : 目前健保最大的问题就是缺钱。
: : 没有钱,什麽公平、完备都是空谈。
: : 通过压榨医疗人员来维持健保,迟早会无以为继的。
: 健保跟医生的培训 其实没也关系吧
: 只是医生在抱怨 健保干涉他们的专业
: 这是问题 但不是培训的问题。
我指出的是,通过"让健保更公平、完备"来补洞,是行不通的。
: : 反过来问,不限制医师人数,有什麽好处?
: 市场自由竞争
: 不会让有能力没兴趣的人 进入医学工作。
我猜会让更多没兴趣的人,进入医学工作。
波兰可以说是有钱就能去了。
去波兰的人,都很有兴趣吗?恐怕不见得吧。
: : 你陈述了不限制时有哪些坏处,接着再提出一些方法来补洞。
: : 那麽,一开始就不要创造问题,不就好了吗?
: 这种想法 造成无法进步
: 就好像说 教改创造问题,一开始就不要改就好了
: 这样对吗?
如果教改提不出好处,只提得出弥补坏处的方法...
那,是的,一开始就不要改就好了。
--
看哪,这论证是极好的:苏格拉底是人,凡造物都难免要朽坏,所以末了我们知道,苏格
拉底总要落到死里面了。从亚里士多德以来的每一个逻辑学家,没有一个不欢喜这个论证
的。亚里士多德明白的告诉了我们论证形式的道理,因了这个缘故,我们便尊他为逻辑学
的王。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171