作者los031 (甘蔗王)
看板ask-why
标题[请益] 为了填饱肚子而食肉和基於娱乐所以钓鱼
时间Mon Apr 20 14:46:16 2009
这两个 在
道德上有差别吗
我个人是觉得
两者的结果都是让鱼死掉
所以没有差异耶
可是把我自己当成鱼
我会觉得钓鱼比被吃感觉还恶劣
这问题好难唷
请问有板友有这方面的想法吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.191.68
1F：推 xiaoa:1.钓鱼未必会让鱼死 2.如果都是死,让动物白死是比较浪费 04/20 14:53
2F：→ xiaoa:浪费是对生物能量循环而言,其中间可养活的消费者变少 04/20 14:54
3F：→ xiaoa:PS: 进到人的肚子里也是蛮浪费的.....<囧 04/20 14:55
4F：推 cpt:娱乐性狩猎比较有争议吧 欧美不少人道/动物权组织是积极反对的 04/20 14:59
5F：→ cpt:某些国家虽然没有立法禁止 但以高额的狩猎执照规费来平衡 04/20 15:00
6F：→ xiaoa:要搬动物权出来说,说服力就要大减.用生态维护比较好 04/20 15:03
7F：推 cpt:从生态维护的角度来看就复杂多了 有时候某些物种繁殖过多 04/20 15:04
8F：→ cpt:从生态整体的角度来看 是该减少数量啊 04/20 15:04
9F：推 cpt:原po讲的没有错 这个问题的确不容易得到结论 04/20 15:06
10F：推 xiaoa:所以也有开放猎人只猎杀指定物种的方案 04/20 15:07
11F：→ xiaoa:像美国部分地区会在特定季节才有限定钓某鱼的数量的政策 04/20 15:09
12F：→ xiaoa:要讲动物权根本就只是人类一厢情愿...有些物种造成生态失衡 04/20 15:10
13F：→ xiaoa:我们还应该严厉保护它吗? 这一点都不理性吧? 04/20 15:11
14F：推 cpt:这样讲好了 人当然不能乱杀 但杀动物是否不道德? 要看目的: 04/20 15:24
15F：→ cpt:是为了生存?(填饱肚子 或自我防卫) 为了维护生态平衡? 04/20 15:24
16F：→ cpt:还是纯粹为了追求刺激? 我认为把後者列为不道德的行为 应该没 04/20 15:25
17F：→ cpt:什麽争议吧? 04/20 15:25
18F：→ cpt:但如果把纯粹追求刺激的trophie hunter 和前几种狩猎目的混在 04/20 15:26
19F：→ cpt:一起讨论 道不道德就变得比较有讨论空间了 04/20 15:27
20F：→ cpt:而这些动机在实务上也是很难区分的 所以很少有国家会全面禁止 04/20 15:28
21F：推 bonniekiss2:道德上才有差啊..没差的是事实结果 04/20 15:56
22F：推 e1q3z9c7:为娱乐而钓会放回去 不过会受伤 我表示反对 为吃就没意见 04/20 16:06
23F：→ e1q3z9c7:人不吃不能活 04/20 16:06
24F：→ los031:很少人钓鱼还会想到是为了生态吧 04/20 16:29
25F：→ los031:大部分都是为了"爽" 04/20 16:29
26F：推 e1q3z9c7:总有一天你会知道任何生命的悲喜都是环环相扣的 04/20 17:26
27F：推 covari:如果人就只为了活 大概文明也不会进展 科学也不会进步 04/20 19:19
28F：→ covari:当然你也可扯说科学发明炸药枪械导致人类不幸啦... 04/20 19:19
29F：→ xiaoa:文明、道德、科技都是人类社会为了生存而产生的.... 04/20 20:31
30F：→ xiaoa:动物吃饱有空就会躲起来休息. 人类不休息,而是进行思考,就表 04/20 20:32
31F：→ xiaoa:示这样做能增加生存机率 04/20 20:32
32F：→ xiaoa:还有,请不要爽不爽就把人类自己的道德套用到动物生上 04/20 20:33
33F：→ xiaoa:难道动物乱伦什麽的还要我们人类去管吗? 可笑 04/20 20:34
34F：→ xiaoa:还有,我最开始就回答, 这是"浪费"的行为. 如果你硬要说道德 04/20 20:35
35F：→ xiaoa:那"浪费"的行为确实是不道德. 04/20 20:36
36F：→ xiaoa:套句老话: 子非鱼，安知鱼之乐？ 04/20 20:47
37F：推 red0210:我不觉得有套用到耶.这篇讲的跟你说的动物乱伦 有点距离 04/20 22:43
38F：→ xiaoa:难道为了鲸鱼身上一堆有价值的东西,捕杀鲸鱼合乎道德了 04/20 23:22
39F：→ xiaoa:而且打猎本来是项很正常的运动.除了时常有滥捕的问题. 04/20 23:24
40F：→ xiaoa:但何时开始"打猎"＝"滥捕"＝"不道德"了 04/20 23:25
41F：→ xiaoa:纯粹追求刺激的打猎是比较容易出现滥杀,但不等於是滥杀 04/20 23:28
42F：→ xiaoa:我想我没回答到red.动物乱伦并不是回答原PO,是回答cpt等人 04/21 00:00
43F：推 cpt:well... 如果被捕猎的动物也有枪 那的确是很正常且刺激的运动 04/21 04:02
44F：→ cpt:为了娱乐而猎杀动物 不管有没有滥补 就算只有一只 我认为在 04/21 04:06
45F：→ cpt:上也是站不住脚的 应该受谴责 04/21 04:07
46F：→ cpt:*在道德上 04/21 04:07
47F：推 cpt:刚才看到..xiaoa大说动物乱伦是回答我 我哪里有提到动物乱伦? 04/21 04:53
48F：→ xiaoa:我是说不要把人类自己的道德套用到动物身上 04/21 07:41
49F：→ xiaoa:这麽说吧. 人每天杀死一堆有益有害的细菌.有人觉得道德不安 04/21 08:11
50F：→ xiaoa:吗? 还是说,大家都不把细菌的生命当一回事? 04/21 08:12
51F：推 size:细菌看不到 感受不到 动物相反 牠的反应人能知道 狩猎不OK.. 04/21 08:47
52F：→ size:有人有看过转寄的猎杀海狮的邮件吗？动物的感受不要假装不懂 04/21 08:49
53F：→ size:活跳虾直接丢到沸水煮我都觉得不OK了 牠在扭就是在挣扎 04/21 08:51
54F：推 size:人类早期也是靠近亲繁衍的 还有过度繁殖影响生态的人比较像 04/21 08:54
55F：→ xiaoa:看不到 感受不到, 所以说这只是人类将自身情感加诸的道德感 04/21 10:14
56F：→ xiaoa:实际上这种情感是不是道德是值得质疑的 04/21 10:15
57F：推 cpt:人对於越接近自己的物种 越容易诉诸情感(包括道德感) 04/21 10:16
58F：→ cpt:这可以由演化解释 道德感其实也是演化出来的本能之一 04/21 10:17
59F：推 xiaoa:正是.但不是所有人都有这样的感觉.甚至颠倒的感觉(同情动物 04/21 10:19
60F：→ xiaoa:比同请人更多).所以我认为先以理性解决问题比较实际 04/21 10:19
61F：→ cpt:它方便人们作出有利群体的直觉判断 而这类判断往往会延伸到 04/21 10:20
62F：→ cpt:其他和自身类似的物种 04/21 10:20
63F：推 e1q3z9c7:道德不是感觉 是现实的损利 04/21 12:59
64F：→ e1q3z9c7:心智不够清明的只能诉诸原始感觉 对现实是毫无帮助的 04/21 13:00
66F：→ xiaoa:科科 楼上 04/21 13:05
67F：推 e1q3z9c7:比起浪费版面你不觉得有更有意义的事等你去做吗？ 04/21 13:08
68F：→ xiaoa:你也一样 04/21 13:09
69F：推 skyviviema:这问题其实和过失杀人与蓄意杀人有点像 04/21 16:00
70F：→ skyviviema:两者结果都是让对方死掉 但是差别在哪应该很明确 04/21 16:00
71F：→ xiaoa:钓鱼,捕鱼不都是蓄意杀鱼吗= =? 04/21 18:10
72F：→ skyviviema:我的意思是指虽然结果都一样 但是原因不同 04/21 19:44
73F：→ skyviviema:所以法律给予不同的刑罚 可以在这点上作思考 04/21 19:46
74F：→ dirtymosher:S言之有理 04/21 20:54
75F：→ dirtymosher:还有e 颗颗 04/21 20:57
76F：推 xiaoa:可以同意sky.但判刑不应该完全诉诸道德 04/22 05:34
77F：→ los031:没想到这题目会引起这样的回应0.0 04/24 03:32