※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言： : 在下愚钝，只会讲寓言。 : 《非典》 : 中国大陆爆发了「非典」（SARS）， : 由於民众认为西医疗效不彰， : 不是死亡率高，就是治好後造成肺纤维化、股骨头坏死， : 有些病患转而寻求中医协助。 : 经统计，北京市一位胡医师总共治疗了203名非典病人， : 这些病人除了胡医师的疗法以外，未使用任何疗法。 : 胡医师用中医的辨证论治精神， : 依据患者的个别情况，前後开出共99种方剂治疗、调体质、善後。 : 这203名非典病人完成疗程後，全部恢复健康， : 经西医认证判定已治癒，且皆无发现明显的副作用。 : 小华说：「胡医师治疗非典的方法是有效的。中医确实有可能治疗非典。」 : 小明说：「胡医师未必能治疗非典，因为无法排除安慰剂效应、自癒、误诊等可能。」 : 小郭是科学家，他联合了许多中医师， : 找了许多非典病人做最严谨的随机双盲对照实验， : 他找50名非典病人为实验组，50名非典病人为对照组， : 分别投以「胡医师1号方剂」或「安慰剂」进行实验， : 结论是：「用1号方剂治疗非典，效果与安慰剂无异」。 : 他用同样方法对胡医师2~99号方剂做实验，结论都是与安慰剂无异。 : 小郭的结论是：「胡医师无法治疗非典，他用的所有方剂都是无效的。」 这是寓言吗？ 这如果是真实发生的事情 我也一点都不意外 SARS中最後的 S 就是 Syndrome 的S 表示只要有这样的症状 就可以被归类为这个症候群里 是不是真的是所谓的冠状病毒 有没有有效的治疗法 疫苗对这些人有没有效 在恐慌发生的时候 是不会有人鸟这些事情的 只要被怀疑有可能是SARS死亡 就火化掉 谁知道是怎麽死的？ 而只要发烧咳嗽就可以当SARS病患的时候 谁又有闲工夫整天把你这些疑似SARS的病人都拿去检验是不是真的都是冠状病毒来的 虽然说不管是不是SARS 中医都还是辨证论治 该治好还是会治好 但是误诊自癒的机会的确都是很大的 用这种新闻报导式的病例来说明中医有效 实在令人反感 中医难道就没有人有能力把辨证论治 在辨什麽东西说清楚吗？ 讲什麽六经辨证 什麽脏腑辨证 什麽脏腑不是器官 而是功能的总和 那到底是哪些功能的总和 为什麽要把这些总和在一起 现在人们可以用各种仪器更深入的检查人体机能 那这些分类法难道不需要重新检视？ 如果辨证论治真的是有效的 那当然很好 但是不把东西说清楚 现代科学的进展就跟中医一点关联也没有 而现在在搞中医科学化的一堆人 非常的莫名其妙 不去管中医诊断的理论 不管辨证论治到底在干嘛 只光顾着搞草药纯化 自以为把中药中的有用成份提出来 就是中医科学化了 这其实完全是跟中医无关的行为 现代医学因为有微生物病原致病的观念 所以对有单一致病原的疾病处理的方式很有一套 中医没有这种单一致病的观念 在这样的前提下 发展出的辨证论治的观念 明明应该是处理有关症候群之类病状时较合适的处理方式 但是偏偏没有人把这些方法说清楚 反而是在推托说 这是很精深奥妙的啦 这是古人的失传智慧啦 你看我用起来多有效之类的推托之词 你的寓言最後有个科学家乱做了一个严谨的实验 但是你有没有想过 为什麽胡医师没有能力告诉科学家 辨证论治中的每个病患是不一样的 不只是年龄性别不一样 而是他们的某个机能的相对强弱有别 所以正确的判断方式是找出客观合理的判断机能强弱的指标 接着才是检验这个判断这有没有效 （这也是为什麽那些替代医学的流派都会先发明穴诊仪、脉诊仪这些工具） 最後最後才会是他到底治好了没有 如果这些东西都没有 你要说他真的治好了这些病人... 这种宣传品的可信度确实是远远比不上医学论文的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.81.235 ※ 编辑: Oikeiosis 来自: 118.231.105.98 (04/21 17:03)