※ 引述《xiaoa (没有灵魂的人)》之铭言： : 前面我回答的是法律订定的原因, 几乎忽略文化层面的问题 : 先说说东方的文化 : 东方文化一直以来都非常保守 : 从习俗、论理关系 : 像中国人，几乎绝口不提"性" : 甚至直接把"性"＝"淫" : 虽然历史上有很多君王、英雄和美色的事件 : 但这要不是才子佳人，就是淫乱无道 : 还有最经典的儒家道德的"男女授受不亲" : 以及诗文集等作品中的描述 : 都显得表面，而不愿深入多谈性相关的事 : 或许古人实际上的行为和言语不相称 : 但从文化的传承应该可以判断语文的影响重於行动 这种看法是民初时期的认识，但现在的看法并不一样了 简单来说，中国的性意识并不强烈，性道德更是缺乏 过去有很多对於历史的认知，是因为西方和东方的世界观差异所造成的误解 而这种误解过早地进入官方的历史教学 所谓的「男女大防」并不是基於明确性意识而产生的性道德 而是一种基於女性做为必须依附男性而生存的社会权力架构所致 儒家道德主要是在诉求着一致性的阶差化稳固权力架构 为达成这个架构，在人际关系上必须严格管制 却跟性保守没有直接连结 从明孝宗（弘治）的例子来看就很清楚了 他一生只有一个妻子，却丝毫不受赞扬 对於士人来说，这是他最大的污点，他在位期间，士人的攻击从未停止过 事情很简单，妻子少，儿子就少，儿子少，帝国就不稳固 性道德在这边存在了吗? 根本没有 在中国，道士可以公然谈论采阴补扬，国家有官营妓院 儒家反对的是影响社会结构稳定性的「不伦」和无节制的慾望而不是反对性 他们实质上是文明的守卫者而不是特定价值的保守者 (请注意其中的差别) 连「性」的本意也只是 nature 而不是 sex 「淫」也不是性，而是放纵，连 sex 的翻译都很难 没有充份的性意识，如何谈性保守? 真正意义的保守，其实始於南宋，发扬於清代，而这是有特定历史背景的状况 不代表中国就是如此，汉人为主的稳定统一朝代 无论是商、周、汉、唐、宋 (北宋)、明，哪一个朝代保守了? 哪一个不是侵略性强、文化开放、多元价值并存的帝国? 如果要以西方的观点来看，判断性保守或开放的最简单清楚的准则 就是对於同性之间的性行为的道德规范 不幸的是，中国相对於西方，实在是开放得太多 这也是中国没有清楚的性意识的又一个证明 虽然我很不喜欢西化派的科学主义者 但只要不捞过界，也不谈太强烈的主张，倒也没有什麽关系 但这一篇就是明显的捞过界的代表，没有足够的历史认识就用印象派的论述方式 不止危险、容易犯错，更没有科学或理性可言 过去有无数的例子可以证明 西化派的科学主义者，往往只是站在优势价值一方的傲慢者 而不是坚守科学精神的真诚者，请不要成为又一个例子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.146.104