作者daze (一期一会)
看板ask-why
标题Re: [思考] 中医的发展和研究
时间Fri Apr 24 00:32:12 2009
退一万步，先不去争论中医到底有多有效好了。
就先假定真的有些神医存在。
如果这套东西，是"虽在父兄,不能以移弟子"的，那也没太大意义。
一个人再神奇，一辈子也不过治几十万病人罢了。
而如果不引入统计，恐怕连分辨谁是神医谁是庸医都做不到，遑论其他。
--
看哪，这论证是极好的：苏格拉底是人，凡造物都难免要朽坏，所以末了我们知道，苏格
拉底总要落到死里面了。从亚里士多德以来的每一个逻辑学家，没有一个不欢喜这个论证
的。亚里士多德明白的告诉了我们论证形式的道理，因了这个缘故，我们便尊他为逻辑学
的王。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171
1F：推 danny0838:要确定中医的实力确实不容易。但找懂中医的人长期跟诊， 04/24 00:34
2F：→ danny0838:还是能确定的。至於传承问题，多半要靠师带徒，大陆就有 04/24 00:34
3F：→ danny0838:五百老中医的政策。 04/24 00:34
4F：→ danny0838:而如果我是病人，他治好我的癌症（西医检查验证）应该就 04/24 00:35
5F：→ danny0838:是有实力；反之就可能是只会嘴炮。 04/24 00:35
6F：→ danny0838:不懂西医者，难以分辨神医与庸医；中医亦然。 04/24 00:37
7F：→ danny0838:我不觉得统计有差多少...人们很多是靠口碑选医师的 04/24 00:39
8F：→ daze:个人经验是不可靠的。假设治一百个癌症，好五十个死五十个， 04/24 00:39
9F：→ daze:那同一个医师就被50人认为是有实力，另外50人则觉得他是嘴炮 04/24 00:40
10F：推 danny0838:这问题西医也同样存在... 04/24 00:41
11F：→ danny0838:西医治100个大肠癌，难道全部同一方法吗？不会吧？ 04/24 00:41
12F：→ danny0838:而外科手术的神技，难道不会"不能以移弟子"？ 04/24 00:42
13F：→ danny0838:民众是怎麽选择医师的，大家心里应该有数 04/24 00:43
14F：→ daze:Paper多得是比较两种方法，只为了那1%、2%的治癒率差距的。 04/24 00:45
15F：→ daze:"不能以移弟子"的神技，就只能当"神技"而已。真正能改善大众 04/24 00:46
16F：推 danny0838:有多少民众先看过那些paper再选医师？至少我没有... 04/24 00:46
17F：→ daze:的生存的，还是那些"可以移弟子"的东西。 04/24 00:46
18F：→ daze:我并不关心民众怎麽选医师。 04/24 00:47
19F：→ daze:一个药假设比另一个药好1%，那麽就要治100人才能多治好1个。 04/24 00:49
20F：→ daze:一个外科医师比另一个好1%，也要开100台刀才会多救1个。 04/24 00:50
21F：→ daze:但同一个药可以开给几千万人吃，一个外科医师能开几万台手术? 04/24 00:51
22F：→ daze:如果一个手术技术能被所有外科医师学会，那哪怕只能改善1%， 04/24 00:53
23F：→ daze:也大有帮助。而如果只有两三个人学得会，就算能改善10%，也没 04/24 00:54
24F：→ daze:有太大的用处。 04/24 00:54
25F：推 rmp4vu03:我只想推这篇... 04/24 09:42
26F：推 KanoLoa:好实际阿....推推 04/25 20:12
27F：推 sarsspear:1 西医真正不可被取代的大成就都是外科 04/26 12:26
28F：→ sarsspear: 开心 白内障 断肢重接 器官移植 肿瘤移除 整形 04/26 12:26
29F：→ sarsspear: 这些都和中医一样重技艺 没双盲 难统计 04/26 12:26
30F：→ sarsspear: 西药反而容易被替代医学取代 04/26 12:27
31F：→ sarsspear:2 要战中医请洽中医版搜寻[科学][实证] 04/26 12:27
32F：→ leechiahan:统计学才是导致西医学不进步的原因之一 05/05 22:58