作者flamesky (猪也会跑哦)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 请问测不准原理..
时间Tue Apr 28 16:20:30 2009
确切的说,是测不准,某种意义上也不存在
因为测量会影响其位置和动量,就好象你抽签抽了一根签,
但是不能看,看了之後就不灵了,那你不看的话怎麽知道这签灵不灵?
就好象说,上帝存在,但是如果你去找他就消失了,但是你找不到,
那他到底存不存在就是问题,因为并没有一个第三者来观察这一切作为公证,
我们所知道的都只能通过我们观测所得来,但是如果观测本身会影响知道的信息,
那能够说这个信息就是原始信息麽?
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之铭言:
: 请问测不准原理的一些细节
: 1.是测不准,还是不存在
: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=不确定性原理&variant=zh-hant
: 在一个量子力学系统中,一个粒子的位置和它的动量不可被同时确定
: 到底是我们量不到,还是它根本不存在
: 以前我一直认为是前者,不过看来也有後者的论述
: (往下搜寻 观察者效应)
: 2.真空到底能不能存在?
: 这里不是讨论空气能不能抽乾净的问题
: 因为如果要这样抽,大概是永远抽不乾净
: 而是先假设完全抽乾净了,还会不会无中生有
: 如果测不准原理是说'量不到,但事实上存在'
: 那我认为有真空
: 为何还要和我说'真空中有测不到的粒子对产生'
: 而今我看到'根本不存在'
: 所以是一开始就否认了我抽真空的能力
: 认为怎麽样都有粒子是漏网之鱼吗?
: 以质能守恒来说
: 真空里冒出来的粒子,是什麽?
: 还是说,冒出了正粒子,就同时冒出反粒子
: 正反相消,并没违反质能守恒呢?
: 以上,谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.79.30.250
1F:→ HuangJC:你所说的仍是观察者效应;如果这麽简单,那就有真空了 04/28 16:23
2F:→ flamesky:这些其实是根据方程式推出来的,你後面所说的真空问题是 04/28 16:45
3F:→ flamesky:另一个问题了 04/28 16:45