作者maibony (智慧的抉择)
看板ask-why
标题[请益] 为什麽酒不像菸会变成众矢之的？
时间Wed May 6 14:10:13 2009
菸比酒糟糕的地方是食用时比较会妨碍别人
(喝酒也不是不会碍到别人, 有人在寝室喝高梁就会知道味道很重了)
至於抽完喝完之後, 显然酒对社会的危害大得多
打架闹事 伤人杀人 酒驾肇事.......
翻开起诉书提到饮酒者不计其数
而提到抽菸者恐怕少之又少
健康方面, 很难直接比较两者的危害大小
但从未有医学上的专业者提出饮酒远比抽菸安全的理论
实际上看到喝酒造成肝病变.胃溃疡等的数量之多
也让人难以认为喝酒比较好些
至於反例两者都很多 (抽菸/喝酒一辈子还是很勇健的)
不过现在只有抽菸一整个被严重歧视打压...
为什麽买酒不必课徵健康捐(或社会秩序捐)？
酒瓶上也不必印制标签1/2大小以上的烂掉的肝和胃??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.234.79
1F：推 HuangJC:老实说,这从来不是公义的角度,而是高官利益的角度 05/06 14:14
2F：推 nameofroses:喝酒至少没有二手酒的问题 05/06 14:16
3F：推 skyviviema:别人的酒味不会让你致癌 05/06 14:28
4F：→ xiaoa:场所:菸随身携带,随地可抽; 影响力:菸瘾比酒瘾更容易散播,因 05/06 14:31
5F：→ xiaoa:为菸不抽就会浑身不舒服, 喝酒则根本不会成"瘾" 05/06 14:35
6F：推 micklin:楼上, are you serious? 05/06 14:44
7F：推 mtdas:酒也会成瘾 05/06 14:44
8F：推 chocoboex:酒精成瘾也是会造成很严重的後果 05/06 15:04
9F：→ chocoboex:不过酒精有相当大的模糊地带,酒精可以拿来烹饪 05/06 15:05
10F：→ chocoboex:也可以拿来消毒, 法律上会很难界定酒精的使用与否 05/06 15:05
11F：→ chocoboex:而菸就简单多了, 没有任何模糊地带, 所以很好禁止 05/06 15:06
12F：→ xiaoa:酒也会成瘾.但我说的"瘾"是神经生理的问题,不是上瘾的瘾 05/06 15:23
13F：→ xiaoa:要认真说,酒精还是可以间接引起成"瘾"的现象.但都发生在严重 05/06 15:27
14F：→ xiaoa:酗酒的情况 05/06 15:27
15F：推 daze:酒品健康捐快要有啦...健保局快走投无路啦。 05/06 16:08
16F：推 HuangJC:以後麻烦在公司门口贴张爆掉的肝,警告来上班会爆肝吧~ 05/06 16:11
17F：推 dirtymosher:传播媒体炒作出来的? 05/06 19:26
18F：推 HuangJC:菸要从它的大长老,鸦片说起.中国积弱始自鸦片,形象大坏 05/06 19:34
19F：→ HuangJC:降一级的大麻,就比较多国家有禁有不禁;菸当然不是鸦片 05/06 19:35
20F：→ HuangJC:但论形象,又怎能没有池鱼之殃? 如果当年积弱始自眼镜,也许 05/06 19:36
21F：→ HuangJC:现在禁的是看电视太近了 XD 05/06 19:36
22F：推 red0210:我倒觉得菸应该也算是某种程度的"毒品"... 05/06 20:18
23F：推 daze:鸦片也曾号称是"上帝之药"的...中国积弱始自鸦片? 推卸责任罢 05/06 20:30
24F：→ daze:了。 当年英国本国也使用鸦片，似乎也没有积弱了... 05/06 20:32
25F：→ xiaoa:英国消费鸦片有比中国大吗? 因为我没听说英国因为鸦片而面临 05/06 20:36
26F：→ xiaoa:经济问题. 05/06 20:36
27F：→ xiaoa: &社会问题. 还是中国自家历史在夸大自己的受害? 05/06 20:37
28F：推 HuangJC:有可能是夸大,问题是'信则灵';政策是以我们相信为前提在订 05/06 20:58
29F：→ HuangJC:而为什麽要夸大?比如,如果是官员无能就要卸责给鸦片 05/06 20:59
30F：推 e1q3z9c7:抽菸容易成瘾 喝酒则否 05/06 22:13
31F：→ e1q3z9c7:100抽菸90个成瘾 100个喝酒成瘾不到10个 05/06 22:13
32F：推 chosenone:要不要加入大麻一起讨论 据说大麻没有成瘾性 副作用也少 05/06 23:07
33F：→ chosenone:新闻有讲 阿诺在研究要不要让大麻在加州合法 05/06 23:08
34F：推 lpbrother:那为什麽大麻会被禁,菸却不会? 05/06 23:10
35F：推 e1q3z9c7:二手大麻也是问题 05/06 23:14
36F：→ xiaoa:大麻可以用来提炼其它毒品 05/06 23:26
37F：推 nidor:大麻提炼出来的毒品是....? 05/06 23:32
38F：→ xiaoa:糟糕...记错了(记成鸦片) {P 05/06 23:43
39F：→ HuangJC:大麻提练出麻瓜素啦~~ XD 05/06 23:49
40F：推 daze:大麻跟烟大部分的副作用是一样的。烟对身体最大的伤害并不是 05/06 23:51
41F：→ daze:来自於尼古丁，而是来自於燃烧产生的各种化合物。大麻的使用 05/06 23:52
42F：→ daze:方式跟菸其实没啥差别，副作用也就类似。 05/06 23:53
43F：→ HuangJC:我嚼过菸草,好像在吃梅干菜..蛮想用来腌扣肉 :P 05/07 00:05
44F：推 onedge:关於大麻被禁我比较倾向於相信阴谋论... 05/09 00:13
45F：推 HuangJC:这样有点老梗;有人说大麻为害不一定较重,禁绝不符比例原则 05/09 00:21
46F：推 nidor:嚼菸草会容易得口腔癌.... 05/09 01:12
47F：→ xiaoa:沉浸在大麻的效用中,不务实,不是社会想要的价值吧? 05/09 02:06
48F：推 nidor:那ptt很快也会被禁止了..... 05/09 02:12
49F：→ xiaoa:不一样吧...ptt再怎样也是一个资讯交流的地方 05/09 02:17
50F：推 nidor:任何形式的娱乐几乎都是不务实的。so? 05/09 02:42
51F：→ xiaoa:那毒品为甚麽要禁? 05/09 02:53
52F：推 HuangJC:呵..这我想过了;因为纯幻觉无互动是没有 GDP 的 05/09 02:58
53F：→ HuangJC:否则,没道理脑内啡合法,但补充吗啡就不合法了 :P 05/09 02:58
54F：→ HuangJC:如果今天3D虚拟实境已经进步到美女可以下副本直接和你幻觉 05/09 02:59
55F：→ HuangJC:做爱(我是指联结神经元的低阶模拟,不是塑胶模拟器),而它可 05/09 03:00
56F：→ HuangJC:以远距,无病毒等等;但生育率会下降呀,各国政府应该会紧张 05/09 03:00
57F：推 nidor:大麻也不过就是烟品的一种，烟品能营利，大麻就对经济有帮助 05/09 04:15
58F：→ nidor:喝酒能买醉产生幻觉，结果政府还收为公卖咧..... 05/09 04:16
59F：→ nidor:毒品为什麽要禁止？说伤害，成瘾，都未必有菸酒可怕。 05/09 04:18
60F：→ nidor:问那些立法委员吧..... 05/09 04:19
61F：推 dioib:禁大麻是为了维护一般菸草商的利益不是吗@@ 05/09 14:47
62F：→ xiaoa:大麻的精神刺激效果比菸草强很多... 05/09 16:32
63F：推 nidor:如果法令许可的话，菸草商也可以推出大麻产品。 05/09 19:10
64F：→ dioib:可是对於一般民众来说种大麻似乎是一件非常容易的是啊~ 05/09 20:20
65F：推 akura:大麻弄成大麻烟很容易 菸草要弄成香菸很难 05/09 20:25