我对於你下面的推导有些疑问: : 以1kHz的音高为例，T=1ms，各弦被打击的时间差dT若在T/10以内，则dT<=100μs T/10? why? 一个波完全破坏性干涉是相位差(时间差)T/2 但是差到一个T时却反而完全建设性干涉了阿! (当然 会有decay的问题 但只讨论相位) 亦即说你的时间差是在越靠近T/2时 破坏性干涉程度越高 但是越靠近0或是T时 反而是建设性干涉程度越高 所以可以解释一下你选择T/10的理由吗? : 以我身边的直立式钢琴拆开琴盖，概算钢琴击槌速度约为　v_槌=4cm/0.5s=8cm/s ^^^^^ 0.5sec? 常见的快板乐句 算120bpm好了(抱歉小弟弹吉他的对钢琴乐章速度不是那麽有概念) 但是至少对吉他来说 120bpm 4连音 是很常见的速度 还称不上速弹... 120 beat per minute , 4连音 算起来一个音大概是0.125 sec 我想钢琴一定也很多这种演奏速度 ....你却告诉我击鎚从按下去到打到琴弦需要0.5s? 是我有误会什麽吗? 如果真的是这麽大的dead time....钢琴要对拍应该超级困难 我觉得0.05sec比较合理吧??? : 而三条弦在击弦方向的位置差异dz造成了三条弦的相位不同 dz=v_槌*dT<=8μm : 一根头发的直径也不过17 to 181 μm，各弦定位的高度，地面水平程度，人为震动.. : 都可以轻易造成8μm的差异。 如果用T/2和0.05sec来计算　那这个值就变成400μm = 0.4mm 看起来就还好　 : 我原来要表达的coherence物理上的表示式与数量级是这个意思。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.5