作者red0210 (累)(倒)
看板ask-why
标题Re: [请益] 我为什麽不能虐待动物
时间Thu May 14 22:31:59 2009
※ 引述《los031 (甘蔗王)》之铭言：
: 今天我解了半天的魔术方块
:
: 怎麽解都解不出来
:
: 一时脑羞
:
: 就把魔术方块从10楼丢出去
:
: 这是把愤怒迁就於方块之上
:
: --
:
: 为什麽我心情不好的时候
:
: 不能把怒气发在猫狗身上
:
: --
:
: 认真发问 不是闹版
:
: 只是想知道这中间的差别
:
: 猫狗跟方块都只是一种形体、工具
:
: 为什麽虐待前者会很严重 後者却不会呢
:
我觉得讲什麽法律道德那些 太复杂而且无必要
这些简单讲只有 "同理心" 这样而已
同理心 就是站在对方立场思考 假设我是猫狗的话
至於你要问的为什麽可以或不行 指的是"在社会大众的眼光来看 是可以或不行?"
还是? 不太懂为什麽要问"为什麽" 这个问题.. XD
回到同理心上
我认为同理心 本身就是有差别的
"通常" 同理心会建立在跟自己形体比较接近的
对人的同理心 > 对猫狗 > 对其他动植物 > 其他物体
大概、大部份的人应该都是这样
当然这不是定则 这前後没有任何东西是用定律连接关系的
如果有人想说 我就是不会虐待方块 我就是喜欢虐猫 这不在讨论范围之内XD
再来 同理心上面讲过 就是站在对方立场想
如果我是猫狗的话~ 我并不想被虐待...
那如果我是方块的话?
如果真的是我也不想被虐待啊 谁想被虐待XD
进一步分析 会发现 如果对某生物虐待 他会造成反应
例如惨叫 挣扎等等
同理心会更强烈 因为我们人也会惨叫挣扎啊
同样被虐待 自己如果是猫狗的话 可能会受到同样的痛苦
那如果对方块呢?
方块死在那边不动就是不动 也不会产生任何非物理性反应
就会觉得虐待方块好像是一件没关系的事情
所以虐待方块就会认为理所当然 这是没关系的
蟑螂也是类似情况
当然 有些人的同理心不是建立在会不会反应
而是认定在其他方面 例如基於都是生命 我爱花爱草 不忍心伤害它们
还有很多 就不再废话 相信这大家都会懂的!!!
至於如果有一个长得超像人 最好又长的不欠扁 (令人讨厌的物体 同理心会大大降低吧)
虐待他又会惨叫 一整个很情绪化的超像人
我猜大部份的人就算知道他不是生物 只是一堆电路晶片组装的机器
还是会不忍去虐待
少数可能会认为 不是人就不是人 虐待他又没关系
以上 我的看法
--
◥█◣ ◥██◣ ◥█◣ ╭─────╮
█
██◣ █
███ █
██◣│我爱国中生│
╭─────╮ █
█▆█ █
█▆▆ █
█◥
█╰╮╭───╯
│笑点很重..│ ◥
█◥
█ ◥
█▆▆ ◥
██◤ └╯
╰───╮╭╯ ╭
█> ╰█╯ <
█╯
╰┘ ●╯|〉 )( 〈|
φfalassion
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.62.105
1F：推 Hseuler:我喜欢这篇 05/14 22:34
※ 编辑: red0210 来自: 218.170.62.105 (05/14 22:36)
2F：推 phreniax:你这篇会被某几个人呛 05/14 22:38
3F：→ phreniax:前一阵子不是有 钓鱼相关的一堆文章吗? 05/14 22:39
4F：→ phreniax:希望又有好戏看 05/14 22:39
5F：推 dirtymosher:讨论到後来都很类似= = 反正就类似的东西改个标题这样 05/14 22:40
6F：→ phreniax:挖勒 刚一查询 那篇的源头跟这篇视同一个人= = 05/14 22:40
7F：→ red0210:楼上 真的耶XDDD 05/14 22:41
8F：→ red0210:好啦 我只是提出个想法 也没什麽立场要表明 05/14 22:41
9F：→ red0210:只是别太拘泥於一些过於刁钻的问题 特别是无解的 05/14 22:41
10F：→ red0210:例如植物会不会痛 blabla 反过来可以先从为什麽人类会对其 05/14 22:42
11F：→ red0210:他跟自己不同的生物 有差别待遇的现象 ... 源於同理心 05/14 22:43
12F：推 cote5566:所以说多数人是对的 还是少数人 05/14 22:43
13F：→ red0210:如果你问我 我会告诉你这世界无所谓是非对错XD 05/14 22:43
14F：→ red0210:什麽是对的? 什麽是错的? 哇又要开一个讨论串了XD 05/14 22:43
15F：→ cote5566:所以虐待动物不是错的也不是对的? 05/14 22:44
16F：→ red0210:那要看你认为什麽样是对的 如果你觉得这样是对的 那就是对 05/14 22:46
17F：→ red0210:例如符合大众的观点 或是不违背法令 你觉得对就对 05/14 22:46
18F：推 cote5566:我觉得猫只是一种玩具跟方块一样 这也是对的吗 05/14 22:47
19F：→ red0210:你要问我吗@@ 如果是 我会回答这没有所谓是非对错 05/14 22:49
20F：推 l11111111:没有对错 只有做了的後果 05/14 22:53
21F：→ slkslk:回c大我觉得生命只是一种玩具跟方块一样 这也是对的吗 05/14 23:08
22F：推 cote5566:人类的生命跟动物的生命你觉得一样吗 05/15 01:29
23F：→ slkslk:我真得觉得生命是一样阿 这是错的吗?? 05/15 01:43
24F：推 cote5566:如果一样的话 你(人类)得了病要死了 05/15 01:46
25F：→ cote5566:只能用海龟的身体做成中药 05/15 01:46
26F：→ cote5566:你会吃吗 05/15 01:47
27F：→ cote5566:而且要两只海龟才能做成一份药 05/15 01:48
28F：→ cote5566:生命的价值还是一样吗 05/15 01:48
29F：→ cote5566:为什麽一条生命=两条生命呢 05/15 01:48
30F：→ slkslk:回c大~所以你也认为生命确实是一样阿~只是价值依个人认定 05/15 07:46
31F：→ slkslk:就像回教认定猪的生命价值 或是吃素的人认定动物生命的价.. 05/15 07:50
32F：→ slkslk:所以我才说''人类自身的优势''有太多选择权了 05/15 07:53
33F：→ xiaoa:回教不吃猪肉是因为他们认为猪不洁..... 05/15 07:55
34F：推 slkslk:其实你问我海龟的身体做成中药 我是真的不吃.. 05/15 07:57
35F：→ slkslk:但如果攸关生命的安危呢?? 05/15 07:58
36F：→ slkslk:就像是刑法上的紧急避难一样...一切回到自私的生命 05/15 07:59
37F：→ slkslk:为了活下去而杀人这是生命一样.但非常时期的价值衡量不一样 05/15 08:02
38F：→ slkslk:一个人类在非洲草原上.与他生命都是为了活下去的价值一样 05/15 08:11
39F：→ slkslk:xiaoa大该不会从昨晚撑到现在还没睡阿XD.... 05/15 08:35
40F：推 skyviviema:每天为了维生所吃的生命就不知道多少条了 05/15 09:40
41F：→ skyviviema:平常吃的药也不晓得是牺牲多少只白老鼠换来的 05/15 09:42
42F：推 HuangJC:虽然一样是杀生,但那根本是不类不比..看不出差别的人 05/15 11:39
43F：→ HuangJC:不应该指责能看出差别的人;要不要当有差别是个人选择 05/15 11:39
44F：→ HuangJC:把不能类比的东西摆在一起是纯文字游戏里的漏洞 05/15 11:40
45F：→ skyviviema:我是在回应吃海龟救命 你发言能不能不要那麽主观呀 05/15 12:09
46F：→ skyviviema:你指责别人的地方 其实都是你自己有的问题 看不出来吗 05/15 12:12
47F：推 HuangJC:我发言不能不主观;而且我没必要在必需主观的地方伪客观 05/15 12:15
48F：→ HuangJC:就好像我问你'我帅不帅',就不能指责你批评我外表是主观 05/15 12:15
49F：→ HuangJC:因为我正在要求你提供我主观的意见;这是讨论主体性的问题 05/15 12:16
50F：→ skyviviema:你可能分不出来板上所谓的客观和主观讨论是什麽意思 05/15 12:16
51F：→ HuangJC:总不能只有听到自己喜欢的意见时,才说对方客观吧~ 05/15 12:17
52F：→ skyviviema:我实在不喜欢你扯一些无意义的类比 比喻法如果无法更 05/15 12:17
53F：→ skyviviema:清楚表达自己的想法 只是越来越让人看不懂的话 05/15 12:17
54F：→ skyviviema:不要用比较好 看起来真是有够累 05/15 12:17
55F：→ HuangJC:我回的也不是你,而是那位吃海龟的先生;请看我最後一篇 05/15 12:18
56F：→ HuangJC:我承认我文笔不好,但我发言的目的也不是让你喜欢 05/15 12:18
57F：→ skyviviema:不是喜不喜欢的问题吧................ 05/15 12:18
58F：→ HuangJC:基本上,请就我发言的正确与否来讨论,别扯我的文笔 05/15 12:19
59F：→ skyviviema:如何让发言看起来容易让人理解 本来就是讨论的一种尊重 05/15 12:19
60F：→ HuangJC:我文笔不好,所以我讲的就错了?这才叫对我不客观 05/15 12:20
61F：→ skyviviema:我有说你错吗?= = 05/15 12:20
62F：→ HuangJC:不,这是对讨论的技巧,不是对讨论的尊重;我技巧不好,但不是 05/15 12:21
63F：→ HuangJC:不尊重 05/15 12:21
64F：→ skyviviema:别人希望你改进 你却认为这是自我特色 那就是不尊重 05/15 12:21
65F：→ skyviviema:离题 不回了 05/15 12:22
66F：→ HuangJC:把吃海龟做出的药,和能不能虐猫摆在一起,是可以类比的? 05/15 12:22
67F：推 HuangJC:这是道德题,道德没有完全客观,因此承认主观才能好好谈论 05/15 12:26
68F：→ HuangJC:每个人的主观,就好像投票,可以统计;然後参考者自己决定 05/15 12:27
69F：→ HuangJC:谁有那个权力说自己做到客观? 05/15 12:27
70F：推 cote5566:都怎样了还在虐猫 JC没看到问题是"生命是一样的吗" 05/15 13:58
71F：→ cote5566:你没看清楚 就在那里说什麽不类不比 05/15 13:58
72F：→ cote5566:你还在那里类比干嘛 05/15 13:59
73F：→ cote5566:连讨论的方向没看清楚 就在那里发言 05/15 14:00
74F：→ cote5566:你真的是很正确吼 05/15 14:00
75F：推 HuangJC:我为什麽只能看到和你一样的问题?今天主场由你导读了吗? 05/15 14:31
76F：→ HuangJC:谈到吃海龟愿意和你谈,是尊重你开发新议题的参与权 05/15 14:31
77F：→ HuangJC:你不愿意尊重我是你的选择,但也不必用只有我正确来讽刺我 05/15 14:32
78F：→ HuangJC:板上甚至说过,新议题要开,就麻烦下副标;我有这样要求你吗? 05/15 14:33
79F：→ HuangJC:抬头看看标题,还在'虐待动物',是谁离题? 05/15 14:33
80F：推 cote5566:看看标题 在看看推文 你就会发现正在讨论别的问题了 05/15 14:46