作者slkslk (敲响黄金钟)
看板ask-why
标题Re: [请益] 我为什麽不能虐待动物
时间Fri May 15 01:15:27 2009
原po提的问题很可怕
1有人解读 大多数人 与少数人关於对错的想法
2有人解读 同理心
3有人解读 对於小强或是蚊子的比较
.
.
..
但我只是很好奇 ""猫狗等同於无生命的魔术方块"" 这种想法是如何产生的??
1''为什麽我不能虐待蚂蚁""
我想回答:因为优势的人类 有残害生命的选择权
例如~小学生的教室课桌上
2''为什麽我不能虐待狮子""
我想回答:因为优势的人类 有残害生命的选择权
例如~马戏团
3''为什麽我不能虐待人类""
我想回答:因为自我中心的人类 有残害生命的选择权
例如~南京大屠杀
我也不想拿生命很伟大来论述
毕竟所有生命 都是牺牲别的生命来延续
而且确实人类选择权太多了....
就拿飙仔砍人来说吧....他们有选择砍人的自由...
这是他们的自由
电蚊子...拿拖鞋打蟑螂 ...是我有选择的自由...
这是我的自由
虐待猫狗....这也属於你选择的自由
这是你的自由
世上的对错确实是多数人认同而形成的默契
若不考虑不守规范而被多数人处罚的情况下
每个人确实都有自由选择要不要受到多数人认同的拘束
我可以选择爱护生命 让我的心灵吸收正面因子
我自己规划和谐的生命世界
我也可以选择虐待生命 让我的心灵吸收负面因子
我自己规划残暴的生命世界
不能虐待人类 这确实是多数人类所规范的 不遵守者将被制裁
不能虐待猫狗 这也确实是多数人类道德所规范的 (但国外已有法律处罚了)
原po的疑问
我其实是想回答 确实能不能虐待猫狗 是个人自由 是个人想当这种人类的自由
但我想再对比 能不能虐待人类 是个人自由 是个人想当这种人类的自由
可以承受道德谴责的人 不怕虐待猫狗 因为他承受的起 他可以当这样的人类
可以承受道德谴责的人 却对虐待人类有点止步 因为承受不起制裁的痛苦 他无法当
这样的人类
我可以像非洲草原上 一大群无拘无束的生命一样
完全释放自己的自由 欺负比自身弱小的生命 却同时也让自己陷入别种生命的自由中
但令人惊喜的是 好在人类地盘够大 可以欺负比自身弱小的生命种族 却不会身陷危险
....................
在非洲原始部落山区....
狮子问说:为什麽我可以残杀人类 答:因为你只是一头狮子阿~~
在文明都市中
少数人类问说:为什麽我不可以残杀猫狗 答:因为你是.....你是......这真的没答案
因为你是自由的
只是会被大多数人所谴责而已
所以让少数人被道德拘束罢了....
.......................
一些个人主观想法
请指教m(_ _)m...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.245.81
1F：推 HuangJC:社会化的动物,有社会化的规则;失去社会受器的人自己也会痛 05/15 01:19
2F：→ HuangJC:苦,这个在书上有案例了;通常这种人会描述他无法感知别人相 05/15 01:19
3F：→ HuangJC:同的情感,但如果他有选择,他也想要有相同的感情 05/15 01:19
4F：→ HuangJC:比如有人说:母亲去世,我却不会难过,被人骂不肖;类似这样 05/15 01:20
5F：→ HuangJC:如果他有理由,会被同情;如果没理由并且受到压力,他也会希 05/15 01:21
6F：→ HuangJC:望能感觉到和别人感受一样的;社会受器,不如称为一种能力 05/15 01:21
7F：→ HuangJC:像男人无法感受女人的感情面,在相处上遭遇很多挫折一样 05/15 01:22
8F：→ HuangJC:而女人在处理事情时,感情面大很多;大脑结构都不同了 05/15 01:23
9F：→ slkslk:嗯嗯~这板的人真不简单...HuangJC大让我学到新知了...感谢 05/15 01:23
10F：→ HuangJC:在个人的竞争里,一切只论拳头;但在从原始人的遗骨研究中 05/15 01:23
11F：→ HuangJC:我们发现,部落的扩张和绝对拳力并不相等;人类是以社会化来 05/15 01:24
12F：→ HuangJC:竞争的;如果以拳力竞争,人早就输给狮子了.所以失去社会受 05/15 01:25
13F：→ HuangJC:器的人,他所感受的痛苦,只怕我们是难以想像 05/15 01:25
14F：→ HuangJC:我同学也有这种困扰,他无聊时会拨电话给朋友,但只因他需求 05/15 01:26
15F：→ slkslk:所以与其说是多数人的认同..不如说是社会化的程度吗?? 05/15 01:27
16F：→ HuangJC:聊一聊他就突然挂电话,因为他要看电视;一个和你不会互相, 05/15 01:27
17F：→ HuangJC:只会单方索求的人,他失去朋友很快,没人要理他;所以他痛苦 05/15 01:27
18F：→ HuangJC:是社会能力呀..;如果我要别人请我吃饭,我就也会请别人 05/15 01:28
19F：→ HuangJC:稍微懂一点人情世故,不是快乐点吗?只是过犹不及罢了 05/15 01:28
20F：→ HuangJC:有人被人情困扰严重时会想逃,这是协调自我的问题,不是他真 05/15 01:29
21F：推 xiaoa:推这篇. JC,继续讲下去,我就要把道德看成屎了... 05/15 01:29
22F：→ HuangJC:的希望变成一个没有血泪的机器.. 05/15 01:29
23F：→ HuangJC:道德本来就很屎呀..高手可以玩弄道德 05/15 01:30
24F：→ slkslk:阿阿~要睡了.不能再看这有内容的回文了..这版真不错^^~ 05/15 01:32
25F：推 cote5566:JC越来越没有理性了 05/15 01:32
26F：推 HuangJC:有没有听过,为何人类有家庭?因为哺乳类动物养成期长,所以 05/15 01:33
27F：推 dirtymosher:但国外已有法律处罚了<-国内也有 05/15 01:33
28F：→ HuangJC:要有或长或短的束缚;比如鱼类射後不理,家庭观就很少见 05/15 01:33
29F：→ HuangJC:但为什麽交往一阵子就有花心的危机呢?有一个数据是 十个月 05/15 01:34
30F：→ HuangJC:因为女人怀胎十月呀 XD,所以要能保障女人十个月,进化来的~ 05/15 01:35
31F：推 dirtymosher:楼上的东西我记得是出自自私的基因 05/15 01:35
32F：推 HuangJC:是呀;另外我可没说我欢迎别人批评我理不理性喔.. 05/15 01:37
33F：→ HuangJC:我不管你,你也别管我;这儿一样适用.. 05/15 01:38
34F：→ cote5566:我没有批评呀 只是理性的建议 05/15 01:56
35F：→ cote5566:你的内容太多主观跟个人情绪了 05/15 01:56
36F：→ cote5566:夹杂太多个人情感跟个性 05/15 01:56
37F：→ cote5566:这样得到的答案也只是表面的 05/15 01:57
38F：推 cote5566:举例来说好了 05/15 02:00
39F：推 cote5566:古代中国人认为肉会长虫 05/15 02:03
40F：→ cote5566:认为长虫是自然现象 05/15 02:03
41F：→ cote5566:而忽略了是因为苍蝇下蛋造成的 05/15 02:04
42F：推 HuangJC:你的举例忽略比例原则,先嘘过我再来谈理性,不嫌太假了吗? 05/15 02:16
43F：→ HuangJC:并不是引用几个中立论点,就可以藏进个人好恶而不留痕迹的 05/15 02:18
44F：→ HuangJC:要谈类比,还有一句话叫做'不类不比',不知你有没有听过 05/15 02:18
45F：→ HuangJC:以理性包装不理性,会不会被看穿,也看其他的的眼力呀~ 05/15 02:19
46F：→ HuangJC:其他人 <= 打错 05/15 02:19
47F：推 los031:不伦不类? 05/15 02:19
48F：→ HuangJC:不,是不类不比;这是抽离感情,在批评类比或举例不当 05/15 02:20
49F：→ HuangJC:这里面没有指责或抹黑,只有说'事情不能这样描述'而已 05/15 02:20
50F：→ los031:其实这是我上环境伦理学的时候 老师问我们的问题 05/15 02:20
51F：→ los031:我不是真的想虐猫啦 JC大息怒呀 05/15 02:21
52F：→ los031:这无关成绩 只是觉得很有意思 05/15 02:21
53F：→ HuangJC:'不伦不类'还真的有放入感情去骂人;不类不比是律师教我的 05/15 02:21
54F：推 eliec:本篇中肯，自由选择；JC推文也中肯，舆论道德压力。 05/15 09:26
55F：推 HuangJC:道德问题,诉诸道德回答,才是理性的回答 05/15 11:23
56F：→ HuangJC:但并非承认道德的力量或正确;只是探讨道德的成因及影响 05/15 11:24
57F：→ HuangJC:一昧以为不能做人身探讨而回避,反而是矫枉过正,见我新PO文 05/15 11:25