其实同理心并不是只有单一的方向 以前曾在电视上看到演艺人员的感情纠纷 我站在男方,这是因为同理心 前女友站在女方,这不是她没同理心;这同样是她的同理心 这里面不是什麽对错 而是你选择当什麽样的人 如果我选择前女友的角度,我会感觉自己娘炮,浑身不舒服 如果她选择我的角度,她也会觉得不对劲 一个谴责别人同理心讲法的人竟然立论於自己的同理心 这是'同理心'三个字错了吗?才怪,自己也用得很爽 应该说是选择了不同的人生态度 我再举一个神奇的例子 以前听到沙石车撞伤人还会巴固回去把人压死 我和同学不能接受,异口同声的说司机太没良心 可就有人说:如果你是那司机,你要赔一辈子,还是选择撞死人? 是的,这一样是他对司机的同理心;同理心三个字并没有错 它让你能够参与思考,这当然是社会化技能之一 即使事情发生在自己身上时可能做一样的选择 但不代表没有一丝丝内疚 不代表自己不认为这样的想法很恐怖 这里也类似於靠左走靠右走,让你知道两边都可以谈同理心 所以有道德吗?道德是一种自我感知罢了;每个人的感知都不一样的 不过当你选另一边时,你就该知道自己要面对什麽了 如果人人认同'你也可能撞伤人',或许会分一半的同理心给对面阵营 如果没人认同呢?那就自己背起恐怖的评价吧! 最後挑出很严重的一点 当一个司机说'我不得已撞伤人了,只好撞死人',或许还有大部份司机同情他 但当一个司机说'我心情不好,拿撞死人当发泄',那会怎样? 当我们企图以反面阵营的立场来请求同情时 先看看那个阵营有没有太夸张吧! 这绝对不是'你也好不到哪里去' 通常平心而论,是'我实在是好太多了' 根本就看不下去 如果这时,你还选择和对方站在一起 那麽任何批评当然可以不着痕迹 因为实在是 common sense... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152