作者ANPRC77 (眼睛睁不开了)
看板ask-why
标题Re: [请益] 我为什麽不能虐待动物
时间Fri May 15 16:09:35 2009
同意这篇 无聊的提问
这个问题就像是 我能不能去强奸孕妇 能不能叫五楼帮我含xx
要不要你可以自己做主啊？ 你有自己的自由意志啊
只是你做了 就会触犯刑法
国家就会把你关起来啊!! 对你未来人生没有帮助啊
以佛家来说你就造了一个恶因 造了业
死後就会下地域去啊~~
你问的这个问题没有思辩的意义
因为这个问题跟本就不是问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.154.117
1F：推 los031:........我教授还特别写了一篇论文阐述这个问题耶..... 05/15 16:13
2F：推 los031:我们现在对虐待猫和虐待方块的感觉 都觉得虐待猫比较严重 05/15 16:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
3F：推 akura:所以应该问为什麽摔魔术方块不犯法 摔猫犯法 05/15 16:17
4F：→ los031:那以後如果出现生化机器人(人造脑+机械身体) 05/15 16:17
5F：→ los031:我们是否该把它视为生命对待还是像方块一样只是一种工具 05/15 16:17
6F：推 eliec:楼上的问题还没有得到广泛的道德认可，所以目前不开放研究 05/15 16:20
7F：推 los031:现在有研究的AI人工智慧也是一样 我们要怎样对待AI 05/15 16:21
8F：→ los031:也是值得讨论的 05/15 16:22
这种东西教授还要自已做研究@@
我大学没毕业都知道虐猫比虐方块严重
简单说 猫是有情的 方块是无情的
你虐猫的话你就造了一个恶业 你触犯了中华民国野生动物保育法
你虐方块的你没犯法 但你起了嗔恨心
嗔恨心念常起的话 会变成一种习惯 会影响至你未来的行为
有可能现在是摔方块 但以後可能会虐猫 甚至杀人
所以尽量用慈悲心去面对世事 对你的修行比较有帮助
这种想法不管对生化机器人还是AI都是同样道理
任何事情都有因果业报 只是大或小而以
※ 编辑: ANPRC77 来自: 59.120.154.117 (05/15 16:51)
9F：推 slkslk:生化机器人(人造脑+机械身体)...仍然不是生命.... 05/15 16:53
10F：→ slkslk:难道因为教授有写论文..所以就可以把生命跟魔术方块比?? 05/15 16:55
11F：推 los031:所以s大认为我们对生化机器人就能像玩具一样 05/15 16:56
12F：→ los031:不爽就破坏它吗 05/15 16:56
13F：嘘 xiaoa:los031有解释过,他没有虐猫,虐魔术方块之倾向..... 05/15 16:56
14F：→ los031:TO 原PO 我们大家当然都知道虐猫是不对的 05/15 16:57
15F：→ los031:但是知道"为什麽"也是很重要的 05/15 16:58
16F：→ slkslk:非生命与生命为什麽可以拿来比较那一个虐待严重??? 05/15 16:58
17F：→ xiaoa:什麽慈悲心、修行的, 看多都慈悲都不了.... 05/15 16:58
18F：→ los031:不能比吗 05/15 16:59
19F：推 dirtymosher:不知道为什麽我觉得後面的文章愈看愈有喜感(我没别的 05/15 17:00
20F：→ dirtymosher:意思,也没有正反面的意思)反正就我笑点很低= = 05/15 17:00
21F：→ slkslk:不爽就破坏它吗??你高兴就好....但我只想说为什麽可以相比 05/15 17:00
22F：推 los031:我没有比呀 只是觉得同样都是破坏 我们却有不同的评价 05/15 17:01
23F：→ los031:你不觉得很神奇吗 05/15 17:01
24F：→ slkslk:我还是觉得一开始假设有问题.. 05/15 17:02
25F：→ ANPRC77:TO XIAOA 我没有说他有虐猫的倾向啊 你在嘘什麽 05/15 17:02
26F：→ los031:虐猫比较严重 S大你认同吧? 05/15 17:02
27F：→ los031:其实二楼的问法比较好 05/15 17:02
28F：→ los031:说错 是三楼 05/15 17:02
29F：→ slkslk:生命还有我们无法解释的~连猫狗都是...但生化机器人却可 05/15 17:03
30F：推 eliec:打人的身体，跟用言语羞辱人，或强拍人的照片，怎麽都犯法呢 05/15 17:04
31F：→ xiaoa:如果最後发现生化机器人和人没有差别呢? 05/15 17:04
32F：→ los031:所以生化机器人只是普通的机器搂 05/15 17:04
33F：→ los031:如果生化机器人个个都很聪明 都有感情 还被虐待 05/15 17:05
34F：→ los031:感觉就像地狱一样噎 05/15 17:05
35F：推 slkslk:虐猫比较严重???跟砸烂魔方.跟本是两件事.为什麽扯一起? 05/15 17:06
36F：→ slkslk:那一样是"""非生命""" 05/15 17:07
37F：→ slkslk:除非真有本事创造生命在说吧 05/15 17:08
38F：推 los031:都是破坏一个物体呀 05/15 17:08
39F：→ slkslk:创造出感情..依然是物体 05/15 17:09
40F：→ slkslk:都是破坏一个物体呀?????? 所以我才说假设根本有问题 05/15 17:09
41F：→ los031:哪里有问题? 05/15 17:10
42F：→ slkslk:生命会是个物体吗? 05/15 17:10
43F：→ los031:一只猫站在哪里 它不是一个物体吗 生命在哪里 05/15 17:11
44F：→ ANPRC77:slkslk大 你要不要另开一篇.. 05/15 17:11
45F：→ xiaoa:生命很复杂,所以要尊重;还是因为生命能感受,所以要尊重.... 05/15 17:11
46F：→ ANPRC77:本篇论点跟推文已经离文了 05/15 17:11
47F：→ slkslk:既然生命非物体..那为何要与物体放在同一天枰上衡量? 05/15 17:11
48F：→ los031:生命是什麽 哪里复杂了 05/15 17:11
49F：→ slkslk:生命在哪里????所以我才说有本事创造生命在说吧..连生命 05/15 17:12
50F：→ los031:根本就没有生命呀 05/15 17:13
51F：→ slkslk:在那里都不知? 05/15 17:13
52F：→ los031:怎麽创造 05/15 17:13
53F：→ xiaoa:slk,你那样的观点,让懂得一点神经科学的我很无言.... 05/15 17:14
54F：→ slkslk:所以阿~你认定猫狗没生命有争议...但魔方却无争议 05/15 17:14
55F：推 los031:你确定魔方没有你所谓的生命 生化机器人也没有生命吗 05/15 17:16
56F：→ slkslk:唉呀..我才说现在还有生命未解之奥妙.为什麽可以直接断论 05/15 17:16
57F：→ los031:不能直接断论 你怎麽可以说魔方没有生命呢???????? 05/15 17:16
58F：→ slkslk:如果要争论到魔方有生命.我无法再论..因为为争而争无意义 05/15 17:17
59F：→ los031::D 05/15 17:17
60F：→ ANPRC77:再说一次..本篇推文已经离开我的论点了..请slkslk另开一篇 05/15 17:18
61F：推 slkslk:OK...尊重ANPRC77大 05/15 17:20
62F：推 HuangJC:创造生命这件事我也不懂..有没有美女要一起学? XD 05/15 18:14
63F：推 red0210:奇怪 生命是什麽不是已经有定义了吗?? 05/15 18:20
64F：→ red0210:刚去维基查了一下 跟我想像的生命的定义也无不同 05/15 18:21
65F：→ red0210:所以魔术方块有没有生命 这应该不是问题.... 05/15 18:21
66F：推 hermitwhite:您提及自己没有说原post有虐猫倾向，我认为是推卸之词 05/15 20:56
67F：→ hermitwhite:如果用暗讽的方式就可以不用对言论负责任 05/15 21:01
68F：→ hermitwhite:那问题就很难被讨论了 05/15 21:02
69F：→ hermitwhite:很多的失焦和人身攻击都是起於您这种态度 05/15 21:02
70F：→ ANPRC77:楼上的.你逻辑有问题吗？要不要开一篇来跟我讨论一下 05/15 23:22
71F：→ xiaoa:嘘.因为你最後一段一点说服力也没有.完全是在说教 05/15 23:56
72F：→ xiaoa:而且"你你你"的,有点难听 = =+ 05/16 00:01
73F：→ xiaoa:如果ANPRC大发表的并不是针对谁, 用"你"这个字眼不是有点怪? 05/16 00:04
74F：推 hermitwhite:我愿意和您讨论，但是在这讨论串中另开一篇太过失焦 05/16 05:07
75F：→ hermitwhite:所以仅在以下和您略提我的论述依据 05/16 05:07
76F：→ hermitwhite:您本文主要部分皆以劝诫的态度提出「杀猫是不好的」 05/16 05:11
77F：→ hermitwhite:其中包含了和违背社会风俗的行为类比、提及道德上的恶 05/16 05:14
78F：→ hermitwhite:还有对未来不好的影响等，又多有轻鄙的的语气 05/16 05:19
79F：→ hermitwhite:我以为这篇文章如果扣除对人的指责，就失去内容了 05/16 05:21
80F：→ Ycat1911:抱歉，我错了～～你有摸到痒点～～有同观真开心 05/16 23:51