※ 引述《ANPRC77 (眼睛睁不开了)》之铭言： : → los031:虐猫比较严重 S大你认同吧? 05/15 17:02 : → los031:其实二楼的问法比较好 05/15 17:02 : → los031:说错 是三楼 05/15 17:02 : → slkslk:生命还有我们无法解释的~连猫狗都是...但生化机器人却可 05/15 17:03 : 推 eliec:打人的身体，跟用言语羞辱人，或强拍人的照片，怎麽都犯法呢 05/15 17:04 : → xiaoa:如果最後发现生化机器人和人没有差别呢? 05/15 17:04 : → los031:所以生化机器人只是普通的机器搂 05/15 17:04 : → los031:如果生化机器人个个都很聪明 都有感情 还被虐待 05/15 17:05 : → los031:感觉就像地狱一样噎 05/15 17:05 : 推 slkslk:虐猫比较严重???跟砸烂魔方.跟本是两件事.为什麽扯一起? 05/15 17:06 : → slkslk:那一样是"""非生命""" 05/15 17:07 : → slkslk:除非真有本事创造生命在说吧 05/15 17:08 : 推 los031:都是破坏一个物体呀 05/15 17:08 : → slkslk:创造出感情..依然是物体 05/15 17:09 : → slkslk:都是破坏一个物体呀?????? 所以我才说假设根本有问题 05/15 17:09 : → los031:哪里有问题? 05/15 17:10 : → slkslk:生命会是个物体吗? 05/15 17:10 : → los031:一只猫站在哪里 它不是一个物体吗 生命在哪里 05/15 17:11 : → ANPRC77:slkslk大 你要不要另开一篇.. 05/15 17:11 : → xiaoa:生命很复杂,所以要尊重;还是因为生命能感受,所以要尊重.... 05/15 17:11 : → ANPRC77:本篇论点跟推文已经离文了 05/15 17:11 : → slkslk:既然生命非物体..那为何要与物体放在同一天枰上衡量? 05/15 17:11 : → los031:生命是什麽 哪里复杂了 05/15 17:11 : → slkslk:生命在哪里????所以我才说有本事创造生命在说吧..连生命 05/15 17:12 : → los031:根本就没有生命呀 05/15 17:13 : → slkslk:在那里都不知? 05/15 17:13 : → los031:怎麽创造 05/15 17:13 : → xiaoa:slk,你那样的观点,让懂得一点神经科学的我很无言.... 05/15 17:14 : → slkslk:所以阿~你认定猫狗没生命有争议...但魔方却无争议 05/15 17:14 : 推 los031:你确定魔方没有你所谓的生命 生化机器人也没有生命吗 05/15 17:16 : → slkslk:唉呀..我才说现在还有生命未解之奥妙.为什麽可以直接断论 05/15 17:16 : → los031:不能直接断论 你怎麽可以说魔方没有生命呢???????? 05/15 17:16 : → slkslk:如果要争论到魔方有生命.我无法再论..因为为争而争无意义 05/15 17:17 : → los031::D 05/15 17:17 : → ANPRC77:再说一次..本篇推文已经离开我的论点了..请slkslk另开一篇 05/15 17:18 : 推 slkslk:OK...尊重ANPRC77大 05/15 17:20 反驳slk大 为甚麽我们应该对生命给於更多的尊重? 你说生化机械人没有生命 现在AI是科技界最hot的题目之一 人类大脑的分析已经快迈入 能够通过单纯的意志控制机械的时代了 将来要创造出拟人大脑运作的AI不是没有可能的 到时,AI有自我意识也不会是难事 如果,不幸上述事情发生(没有法律禁止有自我意识的AI之制造) 而这时, 抉择一棵树, 和一个生化机械人 任意破坏何者将要受到更严厉的谴责&惩罚? 如果按照你上面的说法 你认为任意破坏树或生化机械人都不对 但是树是生命,所以不能和 非生命但有自我意识的生化机械人比? so? 这好像没有回答到破坏何者应该受到更严厉的惩责.... 换成人和生化机械人呢? 有同样的自我意志, 人却因为有"生命", 所以比生化机械人高一等? 还是说就算人是有"生命"的, 也不比生化机械人高一等? 那既然没差,又干嘛要提是不是有生命？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42 ※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (05/15 18:00)