※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之铭言： : 　　「艺术与色情一线之隔」这类的话似乎常常听到，但我 : 对这句话存疑。 : 　　首先，这句话隐含了一个意义︰「艺术不包括色情，反 : 之亦然。」请教各位，艺术就不能包括色情吗？或者，含有 : 色情成分的，就不算艺术了吗？ : 例如︰ : http://raindog.pixnet.net/blog/post/22494649/1#comment-25741383 : 　　有的人斥这项作品（先不论是否为艺术作品）为「色 : 情」，故根本不算艺术；有的人则说「艺术与色情一线之隔」。 : 换言之，好像大家都满同意「艺术不包括色情，反之亦然。」 : 这样的想法。 : 　　其实，我认为，这件作品其中一部分的意义是︰作者将 : 性爱中口交的「触觉和视觉」转以「听觉和视觉」来表达 : （先不论这是否误读）。如果我这样看的话（或者它就真的 : 有这样的意义的话），难道它因此就不算艺术品了吗？ : 　　或者我要问，为什麽这麽多人认为含有色情成分的作品 : 就不是艺术了呢？ 色情还是艺术跟作品本身无关, 而跟创造作品的人有关 在现在这个艺术家拿出什麽都是艺术的时代, 没有什麽东西不能是艺术 反过来说, 任何东西也有可能不是艺术 举例而言, 你们学校的小便斗和放在 Tate Modern 里面有杜象签名的小便斗 一个是艺术, 一个不是, 虽然他们都是小便斗 回到你说的色情艺术的例子 如果你有个同学看到什麽都会联想到性 当他看到涡虫的时候说「哇！有一个游来游去的阴茎！」 你会觉得色的是涡虫还是你同学？ 同样是游来游去的阴茎, 一天到晚在实验室里盯着他看的研究生你会觉得他很色吗？ 由於人的心态和想法是没有办法完全被操作型定义的 所以是艺术还是色情是没有办法被检验的, 也因此才会一直吵个没完 但实际上这个概念本身是很清楚的 天边一朵云跟台湾水电工, 哪一个比较像艺术？一般来说大家都心理有底吧 （虽然我也不觉得天边一朵云是怎麽样的艺术就是了... XD） -- 我想登高望你，海原原是寂寞的 争着纵放又争着谢落 遍开着白花不结一颗果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 92.25.248.7