: : : → HuangJC:而虐待动物的话,不是看有没有主人;生命是每个动物的私有品 05/14 18:42 : : 什麽是生命，植物有生命吗，方块有生命吗 看大家一直往生命谈 就算对生命有争议(比如精密机器人,或有人类组织的机器人) 顶多画大生命的框框;但还是在谈生命 我一直以为生命与否不是重点 但回头一看,咦..我也用了生命这个词!! 难怪别人以为我在提生命,而我觉得别人怎麽摸错我要谈的重心 其实我不是在提生命(虽然我用了这个词) 我是在提一种'足以让人感觉神圣'的事物 因此很重要的一点,我认为买主买猫,并不足以买到猫的生命 买主不过买到饲养权而已,这是因为人类的法律无法周延 之前通常以民法/财产来解释这个买卖行为 如果我们举父母离婚为例,子女的辅养权是用法律来解释的 这只是现实社会里一只有力量的手,这只手的决定让我们不得不让步 但是我们通常还是会说'生命是子女自己的,子女并不是父母的财产' (在以前的中国社会,子女还真是父母的财产...) 我要谈的,不是辩论这个生命神不神圣 比如蚊子蟑螂我并不觉得神圣,我会毫不怀疑的杀死牠 但我知道有些吃菜的师父想法和我不一样 因此,我并不在乎去划生命的这条线 我只是说,当你承认这条线时,那麽生命的拥有权并没被购买 你还怎麽能这麽做 不必谈生命,任何足以被尊敬的事物都不容被玩弄 大陆的万里长城,人类的伟大古绩,那没有生命,但被破坏时大家还是会心痛 而有些政治魔人可能觉得大陆的东西干我屁事 我认为猫的生命是神造物(虽然蚊子的也是神造;但不足以感动我) 不能够被买卖 结果有人提生化科技在制药时还不是大量使用实验动物 使用实验动物是可贵的牺牲,但人类是自私的;这里我能看到人类中心(人本)主义 但玩弄一个生命却不是人本主义 一个是承认人的自私,一个却是完成人类的残暴 岂可同日而语 (说到肉食,我是不是得说有些原住民的习俗,吃肉时必需吃完不可浪费,不可滥杀 剩下的皮毛还需予以埋葬并且简单祭拜,感谢牠们喂饱我们的肉体 虽然一样是杀,祭拜也没用处;你不感动但我很感动,我哪能交代清楚那感觉? 一昧以'你还不是杀生'当挡箭牌,你是真的看不到其中差异吗?) 这里面有太多每个人不同的选择,我们通常称为道德 而在这时我不会回避我的主观,这是我极受争议的一点 因为我认为道德本来就是主观 我不是害怕别人骂我我才改变的(那就是大家一直提的,参考多数人的意见) 而是我对道德的认定,是决定於我的主观 而如果要用我的主观来理解一些事物时 我也不会骗你'大家认为XXXXXXX' 我只能说,那是我个人认为 (所以我认为可以杀蚊子,师父认为不可以;那不就很明白是主观吗?) 而道德观的相互影响,我则想谈到'共鸣' 感动人的事物经常是用共鸣来传达的 比方说一篇描述男女思念之情的感人文章 有共鸣的人可能读了落泪 没失恋过没共鸣的人可能读了没感觉,只感到恶心,好笑 这些感情我们无法为别人去论定对错 只能用心去感觉对方是不是和我起共鸣 前面有一篇提及,很多道理其实不是用思考能得来的,而是人生必需有经历 这很符合我要表达的感觉 就是经历过了,有相同共鸣的人才彼此理解;而当然我们也提到同理心 就我个人而言,深深共鸣的情感塑造出的个人道德(价值)观 我并不承认是因为人数多压过人数少而形成 甚至有时我们是人数少的一方,但还是为自己的理念坚持着 那不是反社会行为,不是人数少就是错的 而是只有少数人受到感动,所以才会出现让人觉得格格不入的行为 (反社会行为是用多数少数定义吗?我没读通呢!) 所以我谈道德是主观的,我用我的道德去评判一些现象时也是主观的 就举现今很受争议的青少年教育好了 在早年的打骂教育里,棒头出孝子,我甚至听过把孩子吊起来打的 但现在强调不能任意体罚,又称家暴 相信现在很多老师也对不能动用藤条打学生觉得很头痛(看,有相反的意见出来了) 我承认意见的人数会对共鸣与否起相对的影响 但我不能承认道德的建立是用人数压倒对方 如果人数压倒就是对的,我们就不会常说要尊重别人的价值观了 个人道德观的建立,应该是一种参考别人,自我质疑等等的修正过程 人数是有影响,是被参考的;但道德的对错却不是用人数压倒的 "你看看,支持你想法的人这麽少,你还坚持自己对吗?" <= 推动自我质疑修改价值观 "我们人多,我们就是对的" <= 多的直接变对的 这没差别吗? 因此,如果你的想法人数少,但你面对自己内心还是认为自己对 那又何尝不是择善固执呢? 因此,什麽是生命,或者什麽是主流价值 这从来不是我要引用的 而是你心中共鸣的到底是什麽 如果真的怎麽都无法共鸣的话 那也只好算了.. (当然法律不会和你'算了';不过法律是强制操作,律师才要花时间辩论 在这标题下我不必辩论它) 然後,不提人和猫 就提人和人,提种族岐视,种族净化(最近很流行,我就回避关键字了) 我们可以发现有些人真的想法完全不同 道德本来就很主观嘛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152 我们再举孝顺为例 '天下无不是的父母',我有朋友真的对这句深深共鸣 不管父母怎麽难相处,顶撞父母就被我朋友白眼 不过有人却真的出生於不幸的家庭;他是不愿再交代一次这种伤痛 但他会对这句'天下无不是的父母'嗤之以鼻 我前面说过我不是爱猫人士,不过猫很优雅,从没惹过我 我很难想像出气得出在猫身上 小时候会,那叫不稳重,叫皮;大人不管叫没家教 长大了还对生命开玩笑就让人看不下去 如果这猫咬烂了我准备好要送女孩的玫瑰 或许我就有出气的动机了 爱猫人士和我就有了界线 XD 不过我也不太清楚这是我自认有报复权 或者我仍然不够稳重 没有任何一个想法可以无限上纲 让猫一直看到鱼但不给牠吃算不算虐待 XD ※ 编辑: HuangJC 来自: 61.59.179.152 (05/17 18:46)