作者void ( avoid)
看板ask-why
标题Re: [请益] 请问铁为什麽那麽坚硬
时间Sat May 23 07:09:31 2009
※ 引述《waimcat (乌龙茶)》之铭言：
: ※ 引述《void ( avoid)》之铭言：
: : 铁为什麽会坚硬? 并不是因为金属键
: : 黄金也是金属 却很软
: : 铁坚硬是因为晶格堆积结构 他是个一大堆原子紧密堆在一起上下左右都有邻居彼此键结
: : 的一个结构 凡是只要能满足这个"晶体结构"的 都"有可能"是坚硬的物质
: 那种"上下左右都有键"会硬
: 是要钻石结构 而且要是共价键
: 像Fe这种结构 又是没方向性的金属键
: 是绝对不会硬的
他的硬是跟polymer 或是木头这种东西
不是金属跟金属自己比
另外原文所谓的"硬" 我比较倾向於是问坚硬
不单纯是摩式硬度的硬
: 我觉得金属会硬
: 是跟你下面说的有关
: 就是易不易滑移
易不易滑移跟延展性有关系
未必跟硬度有直接的关系
有些金属延展性差 硬度也未必高
: 铁通常不是纯铁
: 就算叫纯铁的铁也是有碳的
: 缺陷 杂相 相界一堆东西都会组碍滑移
: 还有一堆相本身结构滑移系统就少 也会强化
: 刚好铁和常常出现的杂相碳就是可以做到上面两点
: 才会硬
: : ex: 钻石: 正八面体的晶体结构
: : 二氧化矽 也是
: : 矽酸盐类(一般的岩石)都是
: : 基本上这种网状共价化合物也可以形成原子彼此之间有紧密键结的晶体结构
: : 多半机械性质都不会太差
: : 当然强度如何取决於键结本身的强度 结晶结构是否容易滑移
: : 还有更重要的材料里面的晶格缺陷和杂质
: : 所以同样是金属 每种金属的机械强度都不同
: : 而且也不是所有结晶都是很坚硬的 例如糖结晶 因为分子跟分子之间并没有直接键结
: : 只有较微弱的Van der wall force和H-bond连结 所以即使他是一个结晶 也不坚硬
: : 相较於这些东西 Polymer因为是长条形的高分子堆叠而已 像是塑胶 橡胶
: : 高分子跟高分子之间缺乏键结 所以就很软
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.5
1F：推 HuangJC:其实我是对何谓连接,何谓切割感到兴趣;如果说距离很近而有 05/23 10:10
2F：→ HuangJC:凡得瓦力,是胶水的解释,而一大块纯分子也是用凡得瓦力来解 05/23 10:11
3F：→ HuangJC:释,那我就对凡得瓦力好奇.一如胶水文中有假设'椅子断掉,靠 05/23 10:12
4F：→ HuangJC:上怎麽不会黏好?',因此我先问铁,其实仍是绕着胶水的问题. 05/23 10:12
5F：→ HuangJC:这也是有人叫我另开标题,但我其实仍是在想胶水问题的原因 05/23 10:13
6F：→ HuangJC:在巨观上,有所谓'胶水各自在两个切面上黏紧,再互相纠缠' 05/23 10:14
8F：→ HuangJC:凡得瓦力解释吗?',看来是的.更妙的是继续微观就说都是用 05/23 10:17
9F：→ HuangJC:电磁力解释;除了强力没读过之外,其他答案很令人满意 05/23 10:17
10F：→ HuangJC:上次我背错成重力场,而其实是磁场;不过那都是随距离平方成 05/23 10:18
11F：→ HuangJC:反比的力,而我们活在三度空间,很符合直觉;强力让人难以接 05/23 10:19
12F：→ HuangJC:受是一种'实验量到了就只好加一个数据'的感觉;再加上有人 05/23 10:20
13F：→ HuangJC:说它随距离七次方成反比,一整个难以想像. 05/23 10:20
14F：推 HuangJC:不过发问的技巧也很重要,虽然回答不见得是我要的,筛选及导 05/23 10:53
15F：→ HuangJC:题,导问也是我的责任;反正其他资讯也蛮有趣的,谢谢大家. 05/23 10:53
16F：推 caseypie:金属间不是凡得瓦力= = 05/23 12:52
17F：推 waimcat: = =你上面说黄金很软 现在怎麽变和高分子子 05/23 18:04
18F：→ waimcat:硬度就是抵抗塑变的能力 在金属中怎麽会和滑移无关了 05/23 18:06
19F：推 waimcat:"金属延展性差 硬度也未必高"，例如?! 05/23 18:09
20F：→ a001ou:难以想像跟事实是无关的好吗? 扯这麽多干麽? 02/07 13:48