※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : → andyjy12:要让便宜的东西更环保,是工程师与科学家的工作,不是 05/23 22:36 : → andyjy12:环保教的传教士在做 05/23 22:37 科学与技术的进步有可能让东西变便宜 但不是变便宜的唯一因素 在某些状况下 就算有更便宜的技术 你也不一定用得到 好比说明明是很适合造铁路的美国 技术也有了 资金跟人口也合适 偏偏就是有很多人要政府少盖铁路 多盖公路 好让汽车工业更发达 像这种事情就跟传教士们关系很大 跟科技没什麽关系 同样的 便宜的东西更环保 这种事情也不见得是科技问题 你可以让不环保的东西变贵 那也不需要什麽科技 或着你可以想办法垄断市场 然後不要卖你不爽卖的东西 那也不见得需要什麽科技 要不然你还可以凹有钱人或政府出钱补贴环保产品 那还是不需要什麽科技 我还记得五六年前 台大物理就搞了个复介质密度光学储存的技术 据说用当时VCD的规格设备就可以塞几百GB的资料进去 然後中环就把这个技术买走(还是铼德买的？ 太久有点忘了) 到现在也没听说有人在用这个技术 由此可知科技跟你用不用得到便宜东西关系也是有限的 : → xiaoa:我想Oi大是不是口误了. 如果环保产品把外部成本反映出来,那 05/24 02:34 : → xiaoa:应该先要求不环保产品也把外部成本算进来吧? 要不然不可能 05/24 02:35 : → xiaoa:进行合理的市场竞争啊... 05/24 02:36 我没有说错啊 我就是要解释环保产品为什麽比较贵 当然是因为多反映了某种成本 不环保产品现在可以不反应外部成本 可能是法规不要求或是不容易找到单一特定的受害者(因为是公共财的关系) 所以环保人士的要求不环保产品要反应外部成本 就是要实施更严格的环保法规 更昂贵的罚则 或是让这些污染的程度变成可衡量可交易的私有财产 这应该就是这样吧 至少我认知到的状况就是这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.142.81