作者xiaoa (没有灵魂的人)
看板ask-why
标题Re: [请益] 我为什麽不能虐待动物
时间Mon Jun 1 13:54:44 2009
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言：
: 推 HuangJC:那时候的事,那时候再说;
为甚麽"那时候的事,那时候再说"?
拿全球暖化的事情来说就好了
我们是不是可以等到那个时候再说?
如果我们已经预见未来的趋势, 我们不是应该对未来做准备吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
1F：→ HuangJC:这句话讲不出趋势;你只取目前的值,却没取一次及二次微分.. 06/01 13:58
请不要越讲越玄...(如果很复杂就PO文回答吧)
2F：推 skyviviema:可不可以虐待动物要为未来做什麽准备? 准备虐待吗?XD 06/01 14:01
我认为我们在讨论的是界限的问题
对什麽东西进行破坏算做虐待
是生命还是精神?
为甚麽有些人认为虐待小强不应该,有些人不那麽认为?
哲学不是常喜欢这样吗? 假设出一些不存在的混合体, 来帮助思考问题的关键
就算人工智能不可能实现, 也可以当成一种思辨上的踏板, 不是吗?
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (06/01 14:18)
3F：推 skyviviema:就像我在通信中说过 道德这种东西只能处理人类已知或 06/01 14:30
4F：→ skyviviema:即将被证实的事物(这里是说普世道德观，个人信念除外) 06/01 14:31
为甚麽一定要谈道德?
烦不烦?
我一点道德感都没有, 我就有必要对周遭的事物使坏吗?
为甚麽一定要谈道德?
这世上没有道德了, 我们就应该虐待动物?
5F：→ skyviviema:就算以後真的有人工智慧好了 但是这点却无法回答现阶段 06/01 14:32
6F：→ skyviviema:到底可不可以虐待动物 06/01 14:32
就如你前面说"同理心是比较高尚的解释"我看了就想笑
如果你认为破坏任何一种事物都是不好的
那为甚麽同理心无法到达任何一种事物上面?
只能和切身、相近的动物有强烈的感觉?
为甚麽上面一堆道德高人, 有些不认为昆虫、细菌不必列入考虑, 有些人却认为必要?
难道,"精神"、"意志"不是我们所重视的吗?
但为甚麽有些道德高人不认为, 机械所拥有的意志不足以被重视?
只因为我们渺小的认知认为那种东西不可能存在?
如果我们是上帝的杰作. 我们就不能再造奇蹟?
从上, 了解人脑的构造; 从下, 创造完全的AI
这两条道路终将合并, 其创作出来的东西, 是福是祸, 等做出才说?
7F：→ dirtymosher:思想实验 06/01 15:53
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (06/01 23:10)
删除从前讨论过的赘句 :P
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (06/02 00:04)
8F：推 dirtymosher:其实我看不懂你这篇想说什麽囧rz 06/02 00:37
9F：推 void:他的重点就是唯物论 道德只是人类庸人自扰的东西 06/02 00:40
sth like that ; 我不知道道德是不是人类庸人自扰, 但感情是
10F：推 dirtymosher:恩,加油: ) 06/02 00:43
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (06/02 00:48)