其实电脑系统并不是一切都按 2的 N 次方成长的 只是规格大战的结果,看谁获胜 举例来说,从前的8位元 CPU 有 16条位址线 进到 16 位元电脑时,有 20 条位址线 为什麽不用 32 条? 事实上 32 条也设计得出来 但人家设计 20 条并且行销成功,那..就流行啦~ 一个 byte 有 8个 bit,曾不曾惹过麻烦? 有没有听过有些系统只认得七位元? 为什麽这麽怪咧... 可能是够用就好,可能是保留一个当同位元检测 也许有人说保留同位元检测的话,其实骨子里是八位元,因为那个同位位元你又不能不储存 那...真正的八位元系统再保留同位位元 你要不要叫它九位元系统? XD 事实上现在没那麽麻烦,同位位元不储存了 所以当年有把 RAM 上面偷拔一颗 IC 而 user 不会发现的故事 而这种内部细节 user 不必懂 你就当那是 八位元,就可以学得很好 因此,问题其实应该限缩为 '我为什麽感觉电脑储存 16 位元' 注意到,是'感觉' 事实上电脑怎麽储存,已经不见得真的是那样了 在一个 byte 之前,其实四位元一组是流行过的 因为在16进位到10进位间,还流行过一个 BCD 编码 http://zh.wikipedia.org/wiki/二进码十进数 BCD 编码一次就要动用四位元,三位元还不够用 用一个16进位来模拟10进位,它有极大的浪费 所以对於储存方式的浪费,我们很在乎吗?我不认为 而是整个竞争的结果,最後有了暂时的统一 而两个四位元,也就是八位元了 这次整个业界还算统一,用乘2的方法在发展 但如果你扣掉同位位元,看到七位元系统的存在 老实说,它是带来些麻烦 不过它真的存在 对学组合语言的人来说,也许他认为,能被我用 CPU 定址到的才叫'电脑的认知' 那麽(或许)并没有七位元资料汇流排的电脑 不过那并不是设计不出来 可能只是规格大战的结果罢了 而对於一些撰写多单元系统的人来说,他所看到的不只 CPU 的认知 他所要运用的机械语言也不只 CPU 的那一种 我们会用尽方法去想像,描述 不过在讨论之前会先统一一下字眼 主 CPU 一定是用八(的倍数)位元系统吗? 我..不确定 不过会尽量朝这方向设计就是了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152