作者xiaoa (没有灵魂的人)
看板ask-why
标题Re: [请益] 海洋生物的种类为什麽比陆生生物少得多?
时间Mon Jun 15 19:22:11 2009
※ 引述《lovewin (思念天上的你们)》之铭言：
: → xiaoa:其实,目前的估计,陆地的生物确实比较多...除非海底还有什麽 06/15 03:04
: → xiaoa:未知的生态系形态 06/15 03:06
: → eliec:海洋生物很多看起来一样,实际上是异种. 06/15 09:59
: → eliec:喔如果要把海洋浮游动物植物算一算，啧啧 06/15 09:59
: → magicpd1983:未考虑到人还未探索到的区域吧.... 06/15 10:54
物种的估算
以生态系型估算, 以地形划分生态系
例如,如果一片草原有100种物种
可以推估另片一样大的草原, 最多大概也有100种物种
两倍大草原可能只有150种
再扣除地形连结造成的重复....
如此这般, 基本上就是以实际测量值，加上机率分析 来推演估算方式
以目前已知的地形, 只有海沟还
完全没有探索过
剩下的有些探索数据的都可以估算
细节估算的方式我也不知道
大致上是以: 探索面积；同一地点第二、第三、四...次发现的新种；和其它地点比较
再配合地图、地形分割的样相，来估计
其实近年来发现海底烟囱生态...差不多就是那样
我记得的数据, 大概有十个左右的生态群, 每一群大概4~50种
海洋脊都在那跑不掉. 换地点喷发, 生态群就跟着移动酱
一个生态群就一、二百公尺长, 要藏很多什麽什麽的生物也很难...
而要说浮游生物
随便捞一把海水，说里面有新种可能不夸张
因为根本没有人要做, 所以才可以发现那麽多"新种"
事实上，浮游生物确实不少
但是，有很多是其它生物的幼虫
把幼虫扣掉, 也还是有大半啦
但是, 既然要说这种肉眼看不到的生物....
大把原始森林, 单是肉眼看得到的就数不完了... 真的还要数这种肉眼看不到的东西吗??
我知道物种估算时会记入不同类型的生物，例如鸟、蛙、节肢
浮游生物应该有记入节肢动物的群组, 但应该只是粗算
藻类、细菌则更粗略(因为藻类、细菌原则上不能很好的界定"种")
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
1F：→ eliec:光是细菌就谈不完了 06/15 19:37
是. 光是细菌就谈不完了
但你应该知道, 原则上细菌是不能细分演化支系的
所以, 你认为有必要谈这个吗?
2F：推 HuangJC:光第一段我就要求三位教授背书了, 不然不能承认方法有效XD 06/15 19:39
这不需要背书. 因为有没有效都只是估算
如果你觉得不对, 你可以提出需要修正地方
如果你觉得不能被估算, 你大可说"物种多少的问题" 目前"不能",也"不需要"讨论
(就跟虐待机械人的问题一样, 因为还不是事实,所以还不能/不需要讨论)
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (06/15 22:36)
3F：推 HuangJC:第一段把物种量和面积设定正相关;问题是那可能是弱相关.. 06/15 22:44
4F：→ HuangJC:也许去做研究的学者是水瓶座,心情愉快就多数了几个物种 06/15 22:45
5F：→ HuangJC:下月来个天秤座的学者少数些物种;论物种与学者星座之关系 06/15 22:46
6F：→ HuangJC:这题目你觉得如何 :P 06/15 22:46
7F：推 eliec:因为题目一开始在问物种数量呀! 06/15 23:10
8F：→ xiaoa:JC大,罚你重看 :P 我第一段最後一句就解释了 06/15 23:40
9F：推 HuangJC:...那个哪有解释;你用一份估计值当上限,这太恐怖了 06/15 23:51
10F：→ HuangJC:要知道这份估计值只要恰好取到较小值,别人是它N倍都可能 06/15 23:52
11F：→ HuangJC:这在之前'野火不救'这个议题之下已经有过论文了.. 06/15 23:53
12F：→ HuangJC:现在退烧好像 google 不到了,我提一下;有一种主张是说不要 06/15 23:54
13F：→ HuangJC:去干预自然的演化,人为疏失的大火当然得救;但自然野火如果 06/15 23:54
14F：→ HuangJC:都救,'也许'影响演化;为了这句也许,於是设计实验,救与不救 06/15 23:55
15F：→ HuangJC:多久放一次火等等..那是要怎麽把面积当相关条件?! 06/15 23:55
16F：→ HuangJC:一样大的草原,有演化和没演化间差别很大;你把其中一个当上 06/15 23:56
17F：→ HuangJC:限,光就数学上就有极大的误差可能 06/15 23:57
18F：→ xiaoa:这世上有一门学问叫统计学... 06/16 00:33
19F：推 HuangJC:我正是用统计学回答你 06/16 00:55
20F：→ HuangJC:在统计学里,你要证明你的类比,你的扩散是合理的.. 06/16 00:56
21F：→ HuangJC:不然我只要问身边小女生三个不是处女,就会得出现在小女生 06/16 00:56
22F：→ HuangJC:都不是处女的答案了;正好会被笑'你都问谁呀?' 06/16 00:57
23F：→ HuangJC:在你举一块面积为上限时,那很不妥,你得做完比较.. 06/16 00:57
24F：→ HuangJC:要嘛别说它是上限,因为你不知道;然後得证明它在钟形曲线里 06/16 00:58
25F：→ HuangJC:有地位.这样统计结果才有意义 06/16 00:58
26F：推 HuangJC:我提'野火不救',又说弱相关,就是不认为这里有常态曲线 06/16 01:01