google '锥状体与杆状体' 看这篇好了 http://www.csie.mcu.edu.tw/~wangch/video/video4.ppt 这些我大概都学过 但不代表没有疑问 :P ;; 我们回头到前面我举声波为例的问题 (先谈耳朵,再谈眼睛) 什麽是声波? 虽然我用 sin 波及其合成来谈声波,推导出几个有趣的结论 (比如拍音,它真的可以用波的合成来证明) 但不代表只要是波,就可以相加 举例来说,你举一个红色手电筒,我举一个黄色手电筒 射出两道光在空中相交,穿越 这光会做红+黄的加法吗? XD 如果我在相交处放个白色挡板,是可以看到光的加法 但如果不放挡板,光是要穿越的 那为什麽声音的音波可以相加? 说起来,sin 波有波峰,有波谷,画在纸上虽然有方向(纸的上方为波峰) 但在空间不是这样的;声波应该是疏密波,指空气中空气分子的密度 所以两道完全相同但相位相反的声波可以对消 其对消方式在数学上是'我的波峰和你的波谷相加,回到平均值' 而在物理上是'我压得最紧的空气团和你最松的空气团相加,回到平均值' 空气团可以理解 :P 因为喇叭就是这样做的,喇叭是用声波波型的电压去推动电磁铁 电磁铁和另一个永久磁铁交互作用後,就会把电压波型化为电磁铁的座标 (比如高电压时电磁铁最远,低电压时最近) 而电磁铁就附在喇叭鼓膜上,鼓膜因此推动空气 因此我可以说,声波的波型变成推动空气的疏密程度(但详细来说,直流成份无用) 两个相位相反的声波对消後,剩下什麽? 倒也不是没有,也许空气中有互相摩擦的声波剩下的热能吧 XD ;; 回头讲到光,光是电磁波,那这电磁波可以做波的相加吗? f1 = A*sin(x1*t) , 设 x1 = 红光频率 f2 = A*sin(x2*t) , 设 x2 = 黄光频率 那麽,f1+f2=? 变另一个完整的 sin 波? f3 = B*sin(x3*t) , 设 x3 = 橙光频率 我们真能算出 f3=f1+f2 ? (或许振幅有争议,所以我改用 B) 这...我可迷糊了 把我上面提供的 ppt 档看完,我不是没学过 里面有提到,人眼中有对应的色彩细胞 红光加黄光,其实是红黄两组细胞都动起来,我可以理解 那要怎麽解释 x3 的橙光频率能让两组细胞都动起来? 是不是要我毛起来去查这些光谱的频率,再好好复习三角函数加法 (才怪,我会写个程式来做 XD) 看看能不能加出橙光频率? 我很难相信,很难解释呀 ~^_^~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152 这个我知道,但不能当证明 因为这种白是眼睛的精密度不够 事实上相当程度我也感觉它们不一样 ※ 编辑: HuangJC 来自: 61.59.179.152 (06/17 02:51) 有个实验反差够大:用 R,G,B 三光枪合成出白光 和用 -R,-G,-B (互补色) 三光枪合成出白光 人眼看到是一样白,但如果通过三棱镜可以完整知道我当初用哪三色合成白光 那就可以理解了;也就是说,光从来没被相加过,只是被'感知'相加 至於单独波长不能代表颜色,这不成问题,我也没忽略 我说灯罩上面没有我的视觉细胞 所以在设计这种实验时,我要求要依赖仪器 就好像哲学上说有一颗苹果,当你不看它时,它变猴子 这个问题可以讨论得很有趣 我正在说灯罩上出现橙光,这不是我感知橙光,而是灯罩上确实有橙光 我也可以把一个纯橙光打上灯罩 这样才能实验,而且要看仪表;由读值,而不由人眼感知 一般在说波的相加,或傅利叶分析时,会提到'主要成份',基频 而且这个灯罩其实也不会完全无损失 因此除非有极大差异 不然黄加红发出的橙光,只要主要成份是橙光 就算它和纯橙光的读值没有完全相同,我还是认为光可相加 因此在选定实验时,我会选差异很大的互补色 也因此我会说由 R,G,B 和 -R,-G,-B 六支色枪来做实验 这样的实验应该差异就够大 如果这两组白光通过棱镜的结果很相近,都是一道彩虹 那就别一直说人眼感知之类的;光已经被相加了.. ※ 编辑: HuangJC 来自: 61.59.179.152 (06/17 03:04)