: 因为我不知道哪一个才是瓶颈，所以只好相机、萤幕两个都比较。 : 或者我的问题可以这样描述： : 假设你现在在一座大厦的办公室，办公室有两个窗口。 : 一个窗口是真的窗口，外面是日出日落的真实风景。 : 另一个是用数码录影机（video-recorder）录影、再以超大LCD播放。 : 请问能够看得出差别吗？ : 如果能够看得出差别，为什麽可以看得出差别？（是因为瞳孔吗？） : 瓶颈在什麽地方呢？（录影机or LCD？） : 如果是感光能力的差异，那麽这个差距有多大呢？ 这问题从三原色定义就已经冒出来了 风景照的可见光凭三原色是无法完全重现的,这在电视学里就有提到 比如当三原色全都 OFF,就现出萤幕原色,还不够黑.. 因此曾有一款电视强调黑晶体,至少我黑得彻底,在反差上有机会打败对手 (至於叫不叫黑晶体或应该叫黑底萤幕,那是行销的问题;行销需要点噱头) 再来,三原色全亮,白画面,最白才那麽白 但自然界除了白,还有亮得刺眼~ 多亮?无上限 三原色都应该是无上限;你畅谈解析度顶多是从全红到全黑间要切几格,多细腻的问题 但自然界没什麽全红的极限,全红再发亮两倍也可以 这点是有限亮度里拍马难及的地方 如果不怕烧掉,加强背光板能量,不知能不能显现令人满意的太阳光呢? 显像有其极限,CCD 感光亦有其极限,极限到了就过曝,过曝就缩小光圈(人眼亦同) 照这样看要追上人眼比较容易 要追上太阳比较难 (如果能,十二位黄金圣斗士也不必牺牲了,泣~) ;; 我们再讲到更远的,原感官以外的物理量 比如声音,人耳可以分辨的音域及解析度已经知道了 但是强过这动态范围的音质仍然无法说服人耳 其中超高及超低频一但失真,人会'有感觉' 但问他有听到什麽,却是说不出来 有朋友想很久後说:紧张感 其实,超低频喇叭只有一颗(所谓5.1声道,奇数的),放地上 当它发音时不是'听到',而是'感觉到' 你皮肤的毛也会被吹动 这叫声音吗?当然是..声音是音波,是空气震动 空气吹动你的毛发,但不是用耳朵感觉的 那麽光会不会有不用眼睛感觉的部份?当然有 强烈的太阳光让你会热,电磁波也未必只影响你的眼睛 这些 LCD 是要怎麽比?(投影机倒是会热喔..) 当我们说一张照片没说服力时 是眼睛觉得不像,还是全身都去感觉,觉得不像? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: HuangJC 来自: 61.219.65.16 (06/18 19:24)