作者HuangJC (吹笛牧童)
看板ask-why
标题Re: [转录][请问] "世纪"到底如何计算与判断??
时间Fri Jun 19 10:29:49 2009
※ 引述《xiaoa (没有灵魂的人)》之铭言：
: 这个...计时是以自然数计算的, 准确的叫法要在前面加一个"第"
: 21世纪应该叫"第21世纪",
: 英文里头是 "21th century", 不是21 centuries
: 前者翻译 成第二十一个世纪; 後者是 二十一个世纪, 即 2100个年头
这个计较还非常漂亮
那看能不能解决我们程式设计师这个问题 XD
int a[10];
如上,阵列 a 其实是从 0 开始
但是因为很多数值运算不是从 0 开始 (比如 UI 需求)
所以我们可能在使用时做些调整,比如
void F(int i)
{
a[i-1]; //当 i=1 时,会引用到 a[0]
}
如上,我们会称阵列 a 是 0's base
而函式F 则创造出了 1's base 的介面
癈话是很多啦
但如果有默契,一般 RD 在注解写一句 0's base 或 1's base,就已经算很清楚了
可是和没默契的朋友沟通时,我们还是可能冒出这句:
a 的第 1 个元素
问题来了,如果这句指 a[0],那每次要换算很累
如果这句指 a[1],大概要被人从头嘲笑到尾:你学程式几年啦,连这都不知道
这状况严重到都快 PO 恨板了 XD
有时想,难怪这领域被人说宅
连自己人都不放过自己人,不该计较时计较,能嘲笑时就嘲笑 XD
(但程式的确是连 1 这样的误差都不能有
所以如果是很计较的 spec 文件,通常乾脆附一段程式
用程式来讲解 spec 才没有争议;spec 并没限制只可语意描述)
那用 a 的 0 号元素,a 的 1 号元素
这样会比较好懂吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.65.16
※ 编辑: HuangJC 来自: 61.219.65.16 (06/19 10:31)
1F：推 daze:追本溯源，当初为什麽要把a阵列的第1个元素命名为a[0]呢？ 06/19 11:25
2F：→ daze:像Mathematica的阵列就是从a[1]开始读的。 06/19 11:26
3F：→ HuangJC:Pascal 也可以(忘了语法 XD),C 有它的缺点,被攻击,但它真 06/19 11:35
4F：→ HuangJC:的替 CPU 做了较少的包装,让你觉得有好的语法,又能触到CPU 06/19 11:35
5F：→ HuangJC:什麽都包起细节是可以的,大走高阶语言;就变慢呀~ 06/19 11:36
6F：→ HuangJC:工程师接触客户用模糊语意,又接触机器做严格语意,双面人.. 06/19 11:39
7F：→ HuangJC:老是被人说'只懂和机器沟通',那可真不公平 XD,为什麽不说 06/19 11:40
8F：→ HuangJC:我们两种都行呢? 06/19 11:40
9F：→ Keiichi:在C语言中a是位址, a[i]就是取a+i这个位址上的元素 06/19 12:05
10F：→ Keiichi:高兴的话 故意写成i[a]也可以 06/19 12:09
11F：→ HuangJC:XD 我从没想过,但这样太靠杯了 XD,好用吗?有没有用的地方 06/19 12:16
12F：推 littleshan:因为 C 可以直接对 pointer 进行运算 06/19 12:28
13F：→ littleshan:阵列从 0 开始可以减少许多加一减一的运算 06/19 12:29
14F：→ littleshan:从而提升速度 06/19 12:29
15F：→ HuangJC:光是'C'这个命名,本身就很不浪漫 *_* ;算了,工程不浪漫 06/19 12:30
16F：→ HuangJC:它是'B'语言的下一版;我的天,这样命名的..真的只为了方便 06/19 12:31
17F：→ littleshan:0 开始的阵列只是和一般的直觉不符合 06/19 12:31
18F：→ littleshan:其实在计算上会方便很多 06/19 12:32
19F：→ HuangJC:那我们回原题,世纪的计算,也许 0'base 也会轻松很多 06/19 12:32
20F：推 PrinceBamboo:跟原题有什麽关系 请问这里是程式设计板吗... 06/19 12:40
21F：→ HuangJC:不是;那请问这里不能谈程式吗? 06/19 13:01
22F：推 eliec:本版的宗旨就是离题 06/19 13:04
24F：→ HuangJC:XD A^=B^=A^=B 不知这个算经典还是经典混乱 06/19 16:21
25F：推 wild68:我也想到一样的问题，Perl 的阵列也是从0开始 06/20 21:59
26F：→ HuangJC:从0开始的很多,重点是不讲清楚就被人鸡蛋里挑骨头,讲清楚 06/21 20:03
27F：→ HuangJC:就有一大堆废话在讲重覆的基础而不是重点 06/21 20:03
28F：推 KanoLoa:推 eliec:本版的宗旨就是离题 ( XD 大推 06/23 04:06
29F：→ HuangJC:要说谈程式设计就离题,其实我不是很认同.不少工程师知道, 06/25 02:55
30F：→ HuangJC:电脑语言再熟,domain knowledge 如果没有还是写不出来的 06/25 02:55
31F：→ HuangJC:好像不会下象棋,如何写象棋程式?不会税法,如何写会计程式? 06/25 02:56
32F：→ HuangJC:同一个问题,用英文描述,总不会叫离题吧;那为什麽用电脑语 06/25 02:57
33F：→ HuangJC:言描述就叫离题?是因为太陌生吗?另眼相看? 06/25 02:57
34F：→ HuangJC:数学上说植树问题,而电脑语言就是阵列注标问题,根本一样.. 06/25 02:58
※ 编辑: HuangJC 来自: 61.59.179.152 (06/25 02:59)
35F：→ HuangJC:它在沟通上产生的困扰,也根本是同一个范围 06/25 02:59
36F：→ HuangJC:而电脑语言是非常没有模糊空间的,严重冲击着沟通上的奇点 06/25 03:01