※ 引述《gamer ()》之铭言： : ※ 引述《compounder88 (hyper)》之铭言： : : 有几个想法 : : 1.何谓迷信? 有科学证据就是不迷信? 相信主流科学就不是迷信吗? : 　　迷信指的是非理性的「相信」某种概念或理论，和主不主 : 流根本上无关。重点在於是否能够接受不同己见的批判与其他 : 人对该结果的验证。 : 吃香灰、喝符水之所以为迷信，并不是因为它非科学验证 : 的结果，而是它不能接受其他指出其无实际疗效的事实。 所谓的现代医疗即使拥有相对於疗效更多的side-effect 它仍然自称或被宣传成正统或是科学的 现今 许多主流的科学想法 的确是资本主义中媒体宣传 以及赢者全拿的结果 也就是赢家拥有解释权 真正开放的科学 是在吃香灰得到疗效的例子中 找寻该例子成立的证据 而不是在不成立的例子中找寻反驳的证据 而或许这就是您所谓的伪科学 : : 2.如何认定可以相信的科学证据? 统计学吗? 达成统计上的显着? 大规模的统计样本? : : 我记得几乎没有任何科学证据可以达成100%的绝对叙述 : : 科学证据是检验真理的唯一吗? : : 真理具有独立而排他性 不应该用机率来表示 : 　　在启蒙时代哲学家的确认为真理不会是种机率的表现，然 : 而现代科学越来越无法否认自然界的现象确实由某种随机方式 : 表现。认为统计出来的结果不能做为理论科学的证据的这种想 : 法，在现代科学界已经越来越不被认可了。 地球自然现象只是整个宇宙的一个自然律 瞎子摸象 看到的就是局部 这在量子学说的概念就被叙述了 现象并不是真理 真理指的是支配现象的那个"驱动" 它是绝对的 也是我这边的绝对知识 : : 3.何谓伪科学? 伪科学本身就是伪命题 : 　　伪科学指的是使用许多「专有名词」来号称其具有宣称之效 : 用，并对大众声称经过科学验证，但事实上却没有的概念。举凡 : 各类型的永动机、冷融合，甚至是各种「自然疗法」都是伪科学。 如果自然疗法或者说替代疗法是伪科学 那麽今年2月美国国家科学院及欧巴马总统对於美国健康保险议题的演说 就是宣示您所谓的"正"科学将与"伪科学"将形成未来美国健康政策的主流 详情可参见华尔街日报报导 http://www.qigonginstitute.org/html/Qi_Press/WSJ010909.pdf : 　　很多人谈论到伪科学话题的时候经常会往真假的方向去，并 : 且常认为既无法证明真伪，就不该被称为伪科学。这是逻辑上的 : 缪误，批评某一理论为伪科学最主要的理由是该理论未经过公开 : 的科学社群验证却声称自己已经过科学验证，而不是其理论有没 : 有办法透过实验证明真伪（虽然它们经常在之後被证实是假的）。 : : 4.有逻辑就是真理吗? 爱因斯坦自述: 相对论是灵感而来 不是算出来的 : 　　那是爱因斯坦谦虚，如果没有和他一样强的数学能力，根 : 本就不可能发展出相对论。如果相对论那麽简单，还修什麽微 : 积分。 爱因斯坦的数学很差 并不是谦虚 很多大师都是获得灵感才有惊人的创意的 建议大家多去接触大师的历史 : : 5.宇宙正在膨胀中, 因此资讯爆炸是必然 : 　　两者没有逻辑上的因果关系。从大霹雳之後宇宙一直在膨 : 胀，但是所谓的资讯爆炸却是从工业革命之後才开始。 : : 6.思考无助於真理, 实践才能接近真理 : 　　那还学习知识干嘛，每天拿只扳手敲敲打打就能学会做汽 : 车了啊。 也许跳太快了 一般人思路是: 知难行易=>知易行难 所以 受教育的现代人 拥有一些知识基础 应该从行难开始实践 模式1:敲敲打打实做当中 就会产生思考 就会有深学习 模式2:相对於靠学习来产生思考 然後再学习 重大事件如果是发现了驱动现象的幕後真理 那可以对照历史上的重大事件 重大事件的发生是在前者模式 : : 7.借用法律上的无罪推定, 先假设某事件为真, 当不能证明某事件为假, 则某事件不为假 : 　　无罪推定如果用这种方式解释，那就变成假设某人有罪， : 当嫌犯不能证明其无罪，则此人有罪。哇，变有罪推定了。 无罪推定就是先假设无罪 您的假设有罪就错了喔! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.222.243