作者xiaoa (没有灵魂的人)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 伪科学与新世纪迷信
时间Sun Jun 21 13:48:54 2009
※ 引述《compounder88 (hyper)》之铭言：
: ※ 引述《gamer ()》之铭言：
: : : 7.借用法律上的无罪推定, 先假设某事件为真,
: : : 当不能证明某事件为假, 则某事件不为假
: : 无罪推定如果用这种方式解释，那就变成假设某人有罪，
: : 当嫌犯不能证明其无罪，则此人有罪。哇，变有罪推定了。
: 无罪推定就是先假设无罪 您的假设有罪就错了喔!
这个...会不会太离谱了一点....
无罪推定 跟null hypothesis一样
null hypothesis 的核心是, 当你想要证明一件事是对的, 你必须先假设它不是对的
用在罪犯上, 律法想要制裁犯人, 就要证明他有罪, 所以, 必须先假设他无罪
在科学上, 则是要证明发现的现象是真的, 所以, 先假设现象不是真的
科学通常不证明某事件为假(就逻辑命题通常不写成否定形式一样)
所以, 这句 "当不能证明某事件为假, 则某事件不为假" 非常......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
要不然, 我们可以倒过来看, 律法制裁犯人 的例子
我们要证明犯人无罪, 所以先假设他有罪
结果证据不足, 犯人有罪..... 够窘
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (06/21 13:54)
1F：推 HuangJC:有一次我上班听亚洲电台(应没记错吧,主持人叫..美音?) 06/21 14:10
2F：→ HuangJC:她说到阿扁的案子时说,国外都是先假设有罪,犯人得自证无罪 06/21 14:11
3F：→ HuangJC:吓我一跳,国外有这样吗?突然间我又感觉到得媒体者得天下~ 06/21 14:12
4F：→ andyjy12:外(ㄓ)国(ㄋㄚˋ) 06/21 14:17
5F：推 HuangJC:上班途中,补一下;那主持人讲都都一顿一顿的加强语气,还说 06/21 14:37
6F：→ HuangJC:'你觉得呢?',好像很理性,问题是提供的资料错了,算诱导 06/21 14:38
7F：推 Equalmusic:我印象中 Star Trek 里面的 Cardassia Prime 是这样 XD 06/21 17:27