※ 引述《compounder88 (hyper)》之铭言： : 所谓的现代医疗即使拥有相对於疗效更多的side-effect : 它仍然自称或被宣传成正统或是科学的 : 现今 许多主流的科学想法 的确是资本主义中媒体宣传 以及赢者全拿的结果 : 也就是赢家拥有解释权 : 真正开放的科学 : 是在吃香灰得到疗效的例子中 找寻该例子成立的证据 : 而不是在不成立的例子中找寻反驳的证据 : 而或许这就是您所谓的伪科学 　　你还没看懂，重点不在於疗效是否为真，而是该方法是否 愿意并且能够在公开的科学社群中接受众人的检验。难不成庙 公会和你说：香灰疗法目前没有足够的临床证据，你可以自己 选择要不要使用吗？ : 地球自然现象只是整个宇宙的一个自然律 : 瞎子摸象 看到的就是局部 : 这在量子学说的概念就被叙述了 : 现象并不是真理 : 真理指的是支配现象的那个"驱动" : 它是绝对的 : 也是我这边的绝对知识 　　什麽是绝对的？我完全没办法理解你所谓的真理是什麽， 如果现象不是你所要追求的，那我只能说科学没办法解决你的 问题，因为现阶段的科学仅仅是透过各种现象来解析出可能的 成因，再用它来预测现象的发展。 : 如果自然疗法或者说替代疗法是伪科学 : 那麽今年2月美国国家科学院及欧巴马总统对於美国健康保险议题的演说 : 就是宣示您所谓的"正"科学将与"伪科学"将形成未来美国健康政策的主流 : 详情可参见华尔街日报报导 : http://www.qigonginstitute.org/html/Qi_Press/WSJ010909.pdf 　　这没有什麽，美国以前也不知道花过多少钱在伪科学上， 有兴趣的可以去看看巫毒科学这本书。 : 爱因斯坦的数学很差 并不是谦虚 : 很多大师都是获得灵感才有惊人的创意的 : 建议大家多去接触大师的历史 　　所谓的灵感必须建立在足够的知识上，认为只要有创意， 即便不需要相应的知识也能够发展出具贡献之理论这种想法也 是一种迷信 : 也许跳太快了 : 一般人思路是: : 知难行易=>知易行难 : 所以 受教育的现代人 拥有一些知识基础 : 应该从行难开始实践 : 模式1:敲敲打打实做当中 就会产生思考 就会有深学习 : 模式2:相对於靠学习来产生思考 然後再学习 : 重大事件如果是发现了驱动现象的幕後真理 : 那可以对照历史上的重大事件 : 重大事件的发生是在前者模式 　　你到底要怎样去判定到底是模式一还是模式二？科学家多 半是同时在实作和书本上去学习，单纯从书本或单纯从实作上 获得灵感的人少之又少，我实在不知道舍弃这两者其中之一的 学习方式有什麽好被倡导的。 : 无罪推定就是先假设无罪 您的假设有罪就错了喔! 　　既然你也知道无罪推定的「无罪状态」是假设来的，那难 道你认为理论的真伪也可以用假设吗？这在逻辑上可是一点都 说不通。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.128.35