※ 引述《compounder88 (hyper)》之铭言： : ※ 引述《gamer ()》之铭言： : : 　　迷信指的是非理性的「相信」某种概念或理论，和主不主 : : 流根本上无关。重点在於是否能够接受不同己见的批判与其他 : : 人对该结果的验证。 : : 吃香灰、喝符水之所以为迷信，并不是因为它非科学验证 : : 的结果，而是它不能接受其他指出其无实际疗效的事实。 : 所谓的现代医疗即使拥有相对於疗效更多的side-effect : 它仍然自称或被宣传成正统或是科学的 : 现今 许多主流的科学想法 的确是资本主义中媒体宣传 以及赢者全拿的结果 : 也就是赢家拥有解释权 这跟赢家不赢家有什麽关系... 跟法律不同, 在医学上 testimony 是不能当作证据的 即使一个疗法完全没效, 你也可以找到一大票深信其有效的支持者来帮他背书 除了 placebo effect 以外, 人体本来就有自癒能力 所以一个疗法有没有效要靠双盲测试搭配统计才能决定 现代医疗的确对很多病症束手无策 但在更有效的医疗出现以前你也只能接受他们 如果你认为万灵丹香灰有效当然你也可以去吃香灰 只是现代医学你有兴趣有文献可以看（当然也有人背书） 香灰除了善男信女加庙祝背书之外甚麽都没有 : 真正开放的科学 : 是在吃香灰得到疗效的例子中 找寻该例子成立的证据 : 而不是在不成立的例子中找寻反驳的证据 : 而或许这就是您所谓的伪科学 要解决的问题很多, 科学家没那麽多 要是有人愿意去做「香灰可治百病」的研究我想任何人应该都非常欢迎 问题是没人去做阿, 你要做吗？ : : 　　在启蒙时代哲学家的确认为真理不会是种机率的表现，然 : : 而现代科学越来越无法否认自然界的现象确实由某种随机方式 : : 表现。认为统计出来的结果不能做为理论科学的证据的这种想 : : 法，在现代科学界已经越来越不被认可了。 : 地球自然现象只是整个宇宙的一个自然律 : 瞎子摸象 看到的就是局部 : 这在量子学说的概念就被叙述了 : 现象并不是真理 : 真理指的是支配现象的那个"驱动" : 它是绝对的 : 也是我这边的绝对知识 明明讲的是科学, 为甚麽又扯到真理 科学本来是从经验和理性而来, 用以研究自然律的一套系统 相较於古时候的神话他更好用更精确一点, 还可以某种程度预测未来, 就只是这样 但如果你要牵扯的「真理」是经验和理性所不可及的 那你所有的主张也不过就是在传教罢了 你究竟知不知道自己在说甚麽都值得存疑... : : 　　伪科学指的是使用许多「专有名词」来号称其具有宣称之效 : : 用，并对大众声称经过科学验证，但事实上却没有的概念。举凡 : : 各类型的永动机、冷融合，甚至是各种「自然疗法」都是伪科学。 : 如果自然疗法或者说替代疗法是伪科学 : 那麽今年2月美国国家科学院及欧巴马总统对於美国健康保险议题的演说 : 就是宣示您所谓的"正"科学将与"伪科学"将形成未来美国健康政策的主流 : 详情可参见华尔街日报报导 : http://www.qigonginstitute.org/html/Qi_Press/WSJ010909.pdf 是不是伪科学跟美国爱把甚麽纳入健康政策有什麽关系... 主流或另类也不是决定一个疗法是不是科学的因素 一个疗法到底有没有效, 有时间就去看 paper, 没时间就听医生的 至於没经过研究就被宣称有效的疗法...take it at your own risk. : : 　　很多人谈论到伪科学话题的时候经常会往真假的方向去，并 : : 且常认为既无法证明真伪，就不该被称为伪科学。这是逻辑上的 : : 缪误，批评某一理论为伪科学最主要的理由是该理论未经过公开 : : 的科学社群验证却声称自己已经过科学验证，而不是其理论有没 : : 有办法透过实验证明真伪（虽然它们经常在之後被证实是假的）。 : : 　　那是爱因斯坦谦虚，如果没有和他一样强的数学能力，根 : : 本就不可能发展出相对论。如果相对论那麽简单，还修什麽微 : : 积分。 : 爱因斯坦的数学很差 并不是谦虚 : 很多大师都是获得灵感才有惊人的创意的 : 建议大家多去接触大师的历史 大师有没有灵感跟他数学差不差有什麽关系...干嘛灵感很强数学就一定要很差？ 除非你的很差的标准是跟 Ramanujan 之类的神人比, 那大概是很差 不过电掉现在普通的大学教授爱因斯坦是绰绰有余 : : 　　两者没有逻辑上的因果关系。从大霹雳之後宇宙一直在膨 : : 胀，但是所谓的资讯爆炸却是从工业革命之後才开始。 : : 　　那还学习知识干嘛，每天拿只扳手敲敲打打就能学会做汽 : : 车了啊。 : 也许跳太快了 : 一般人思路是: : 知难行易=>知易行难 : 所以 受教育的现代人 拥有一些知识基础 : 应该从行难开始实践 : 模式1:敲敲打打实做当中 就会产生思考 就会有深学习 : 模式2:相对於靠学习来产生思考 然後再学习 : 重大事件如果是发现了驱动现象的幕後真理 : 那可以对照历史上的重大事件 : 重大事件的发生是在前者模式 你这段很笼统, 拥有一些知识基础...一些是多少？ 拥有太少的话你每天做的事就只是 reinventing the wheel 石器铁器时代的人大概就像你说的一样每天在那敲敲打打 敲打了一两万年才敲出今天的样子 你也可以甚麽都不念就学他们敲敲打打, 看看敲打一万年能不能敲出一台 Apple II -- 我想登高望你，海原原是寂寞的 争着纵放又争着谢落 遍开着白花不结一颗果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 92.25.93.39 ※ 编辑: Equalmusic 来自: 92.25.93.39 (06/21 18:16)