作者krasis (去来终究竟成空)
看板ask-why
标题Re: [公告] 请注意讨论时的礼节与用语
时间Wed Jun 24 16:48:33 2009
看来sgracee5566你确实完全没有进入状况
sgracee5566你有两个方面的问题没有搞清楚
第一 你的回答跟嘲笑别人的文章没有抓到重点
第二 本板板主管板的方式跟其他板有明显不同
首先这个最初的问题是在外板ask有人询问世纪如何计算的问题
接着有位认为世纪应从0开始99结束的朋友
因为被众人指责而到处转文想要得知有没有人赞同他的看法
转到本板ask-why板後 本板板友很快的离题到程式语言的开始元素问题上
另Oikeiosis则发文说明定义是为了用途而出现的
一般认为是1开始00结尾的定义 不见得是必然的(这算是工具理性的态度吧...)
倘若有人对於这种工具理性的哲学观另有看法 当然还是可以讨论
但是sgracee5566则开始质疑别人不查资料 头脑不清 不知讨论历法
并且在文中主张 『当时(西元七世纪)人们没有零的观念』
还强调自己已经引文支持自己的主张
Equalmusic查证sgracee5566的引文与连结 都没有办法得到相同的主张
此时 sgracee5566无论是在核心观念上 或是 查证引述资料的可信度上 都非常不妥
再加上文章内容已经都有偏离讨论 而近乎攻击学养的口水
板主sitos便公告提醒本板仍有板规
以上就是事情的经过
你既搞不清楚你自己引战的点 又搞不清楚为何板主要介入
我已经尽量说得够清楚了 希望你自己回去看文章是不是这个样子
第二点是 ask-why板向来就是由优质的板友来引领本板的风气
板主在乎的是能否引发优良的讨论
不在乎有没有人讲脏话 也不在乎闹板的人会不会没面子
更不在乎谁呛板主 谁尊敬板主
开口闭口就是脑袋不清楚、你去问发明者、高潮、打出来
老实说 这些话污辱的是讲话的人 不是被骂的人
你要是针对我krasis来骂 我并不介意 我既不会砍文更不会有劣文送你 请尽量
但是如果还有其他的板友被你这种无聊的讨战文挑衅到...
那你还是有机会成为本板第一个水桶
另外 你对我提醒booth他的推文很可能被原发文者删除的提醒似乎很有意见
这倒是个好问题
在法律理论上 有人认为推文者应该拥有对自己推文的着作权
但是在BBS的技术上 推文者却不能删改自己的推文 而只有原发文者可以删修
所以有的板用板规约束使用者 不得滥用原发文者删修推文的权力
然而推文从技术跟实际层面来说都是依附在原文上的 而不是独立发生的
推文者在推文时也没有取得原文者同意 凭什麽自动取得修改原文着作的权力
如果推文是增加了原文的价值 这样不损害原文着作的价值就没有损害赔偿的问题
但是如果推文减损了原文价值呢？ 原作者难道不能主张回复自己作品的权利吗？
我认为原文作者把自己讨厌的推文砍掉这件事情 根本就是合法的权力
其他板的内规 是自行限缩使用者的权力
而本板ask-why板的板友自有分寸 不需要板主用板规来限制
不限制使用者权利会造成什麽滥用板主权限的问题吗？ 这恐怕又是更遥远的问题了
※ 引述《sgracee5566 (全能宅宅王)》之铭言：
: 早上我就看过 sitos 的公告了
: 我觉得ok可以接受所以卖了大家面子
: 不过您的公告让我相当的讶异
: 1. 我不知道您从哪里看到我怀疑他们的学养的
: 是您自己过度解读还是看到脏话就高潮?
: 我知道这里没有人是这类的专门的
: 所以我仅要求至少有些查过相关资料或看完我给的相关资料再来反驳
: 如果这样都做不到而我又不能反问他们为什麽没查资料的话
: 那我相信未来在板主您的带领之下
: 这个版的素质应该是不须质疑的
: 2. 新面孔没名声所以讲话没份量因此不适合在本版讨论
: 您的这番见解让我感到十分的敬佩
: 我相信在我未来的20年生涯中是听不到如此具有创意的发言了
: 3. 如果这样讨论历法就算离题的话
: 那麻烦您把 HuangJC、xiaoa、Oikeiosis 的文章一起予以删除
: 目前并无任何据说服力说法认为
: 制定罗马历时是因为自然计数的原因而未纳入数字零
: 更别提有人扯到非欧历法的和阵列（还有人是纯酸人喔）
: 4. 我并没有认为您是喜欢才留下来
: 我不知道您是去哪看了什麽这麽高潮
: 喔....如果您其实看了有点爽但又不敢承认不小心打出来
: 那当我没说过这句话 我给您道歉
: 至於公开污辱部分
: 我可以无条件同意任何针对法律诉讼途径所做的保留或转录处理
: 5. 一般而言各版禁止修删推文的原因大致上是基於以下两点
: a.尊重板友发言
: b.避免修删推文造成推文原意的曲解
: 不过看来板主是不知道这些原因而且相当乐於"滥用"板主权力
: 6. 您可以直接桶了我
: 不用想桶又碍於必须事先警告
: 站规版规都没有这种规定
: 您看了不高兴要给劣文也可以
--
敞开你的心 转身回程
穿越冰天雪地
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.243.252
※ 编辑: krasis 来自: 202.39.243.252 (06/24 17:08)
1F：推 eliec:本版的规矩跟性质真的跟别版不同，我们需要优质版友来讨论 06/24 17:08
2F：推 foolwind:对於这种人 基本上就无视啦 你越理他他越爽 06/24 17:39
3F：推 zenoofelea:这个板很不错 06/24 18:33
4F：嘘 sgracee5566:干你娘 06/24 23:10
5F：→ sgracee5566:着作权法第三条 06/24 23:10
6F：推 sgracee5566:『当时(西元七世纪)人们没有零的观念』←这是你说的 06/24 23:13
7F：→ sgracee5566:如果推文可以减损原文价值 那我只有一句话送你 06/24 23:13
8F：→ sgracee5566:「你非常的具有幻想的天分」 06/24 23:14
9F：→ sgracee5566:我猜你不是文史哲出生的人 06/24 23:14
10F：→ sgracee5566:但你整个思考逻辑都是文史哲那类说服不了人又建立在言 06/24 23:14
11F：→ sgracee5566:词变换上的诡辩法 06/24 23:15
12F：→ sgracee5566:自己讲的话不是基於事实、根据、学理而说出来 06/24 23:15
13F：→ sgracee5566:一昧凭着自己的认为、觉得、想像而立论 06/24 23:16
14F：→ sgracee5566:我只能说当我看到你说话没有基於一个事实绩础时 06/24 23:16
15F：→ sgracee5566:你这篇文的价值已经被我看低了一半 06/24 23:17
16F：→ sgracee5566:反正说再多你也不懂 没受过训练的不是我说一两句就会 06/24 23:18
17F：→ sgracee5566:突然开翘 06/24 23:18
18F：→ sgracee5566:台大有一个之前让我满敬佩的人－哲四的孙有蓉 06/24 23:19
19F：→ sgracee5566:跟你差不多 爱拿文史哲的论调乱靠北其他领域 06/24 23:19
20F：→ sgracee5566:结果写出一些不上不下的文章出来 06/24 23:20
21F：→ sgracee5566:这些东西是针对你对着作权法的解释而说的 06/24 23:21
22F：→ sgracee5566:其他的部份你就多看点输 少打嘴炮 06/24 23:21
23F：嘘 sgracee5566:干你娘 06/24 23:22
24F：推 HuangJC:这里可以只谈着作权法? 06/24 23:28
25F：推 Equalmusic:一味 06/24 23:52
26F：推 KanoLoa:在这版看到脏字不知为何会有点愉悦的感觉 ? XD 嗯 ? 06/25 00:18
27F：推 xiaoa:sg怒了...但还是没搞清楚状况. 1.引用文章请引用对 2.引用文 06/25 00:22
28F：→ xiaoa:章请说明引用的点在哪 3.不要把"我猜"当做事实来论述 06/25 00:22
29F：→ xiaoa:PS: 推文绝对能影响後来者对文章的解读 (包括你这里的推文) 06/25 00:23
30F：推 skyviviema:之前他文章出现的脏话还勉强可以当作是口头禅 06/25 00:25
31F：→ skyviviema:但是这次在推文里出现的脏话很明显是人身攻击 捅他吧XD 06/25 00:25
32F：推 dirtymosher:看到脏字会笑出来+1 (我笑点很低) 06/25 01:20
33F：推 Equalmusic:因为你不是被骂的那个吧...板主很无辜 06/25 01:56
34F：推 animania:推文的牵拖也太多了吧 连无关的姓名系级都牵拖进来 06/25 07:04
35F：推 eliec:(麦奇式笑法) 哈哈哈哈哈哈哈哈 06/25 09:45
36F：推 seazilicy:一昧才是对的吧 06/26 00:12
37F：→ skyviviema:一味才是对的... 06/26 00:45
38F：→ xiaoa:都对 = =" 06/26 17:18
39F：推 Equalmusic:一味才是对的, 一昧是误传, 只要分析昧的字义就很明显 06/26 18:53
40F：→ xiaoa:分析"昧"的字义就很明显? 那"味"的字义呢? .... 06/27 12:59
41F：推 Equalmusic:事物通常都不只一味, 所以一味才会有专一偏执的意味 06/27 20:01
42F：→ Equalmusic:不过文学的东西本来就不是科学, 只能去体会 06/27 20:01
43F：→ Equalmusic:我没做过研究, 但我相信作一味的古文献应该远多於一昧 06/27 20:02