作者HuangJC (吹笛牧童)
看板ask-why
标题Re: [请益] 古人努力读书，是为了什麽？
时间Wed Jul 1 14:31:30 2009
: 科技影响和社会影响应该是相辅相成的
: 伊莉沙白之所以能够杀同是君主的表妹玛莉女王，靠的是密码学的科技优势
: 万历明朝之所以能够帮助朝鲜打败拿着火绳铳和日本刀的丰臣秀吉军
: 靠的是来西方的新式子母炮，和仿自日本武士刀的苗刀，这两项科技优势
: 元朝忽必烈之所以能够使宋朝襄阳守将不战而降，靠的是来自伊斯兰的位能式炮机
: 第二次世界大战同盟国能够暗杀山本五十六、完胜中途岛海战
: 靠的还是密码学的科技优势
: 科技不重要？
: 不，事实上，科技决定了发声权
在军武板是这样分析事情没错
以前也会听教官忿恨不平的说什麽战争该怎麽做
问题是,为何要为别人的战争去死?
皇上的角度是皇上的,小兵的角度才是小兵的
如果投原子弹时没有降落伞,如果投弹必需赔上自己的代价
那我宁愿没有科技
嘴炮读书人就是会怨别人不冲锋不杀敌
但自己却不敢赶赴前线的
(敢的那个,我们会说他投笔从戎,会读书也会打仗,一代儒将)
照我说,八二三炮战自己躲防空洞,叫别人子弟兵去死的,不叫英雄
沙漠之狐总是自己开战车往前冲的才是英雄
(虽然统帅万一嗝屁了还怎麽打仗?但我还是佩服
总不能一堆读书人都懂这道理都想留得青山在)
如果台湾多些这样的英雄
核能电厂要盖并不难
自己支持的科技,就自己围着住一圈
但是台湾的英雄,都是叫别人去做,自己吹嘘
所以科技真没什麽好说嘴..
;;
我常说我在高温浓烟幅射场所工作过
那是 PC 的主机板厂
各位在使用的电脑很多污染制程
当我们坐办公室吹冷气,敲敲手指就可以下重大决策时
光电脑就是高污染物
(所以我的经历还蛮好笑的,从铜箔基板,玻璃纤维一路到 web 软体程式设计)
科技没让我很兴奋
我只是在有选择权时,自私的选了办公室的工作
但我吹冷气,热气就得排到室外
我坐办公室,就得利用货币经济把别人压至社会底层做黑手
因此我希望电脑用久一点,环保一点
虽然钱买得到,但真是欠了不少人情..
这也是因此我常有很多不同角度的想法
因为我的经历里,那不是在书上
那是我亲身经历到,能感受的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.65.16
1F：→ pureblue:entropy = 0 07/01 16:45
2F：→ HuangJC:楼上,其实我看金融风暴就很有这种感觉;一堆人不做事,整天 07/01 16:52
3F：→ HuangJC:说'经济学上的服务就是一种商品';问题真的三个和尚没水吃 07/01 16:52
4F：→ HuangJC:商人搬有运无当然是对社会有贡献,但屯货居奇炒作完全不同 07/01 16:53
5F：→ HuangJC:即使是我认识的基金经理人,也曾骂出'黑心金融商品'这句话 07/01 16:54
6F：→ pureblue:看来你并不明白为何我打" entropy = 0 " 07/01 17:26
7F：→ HuangJC:我知道你的意思可能和我不同;但我就是常想到这个 07/01 17:49
8F：推 unknow12:entropy囧...我只认识资讯用的entropy 07/01 19:05
9F：→ unknow12:看不懂 07/01 19:06
10F：→ pureblue:的确是楼上所说entropy用於 Information Theory 之涵意。 07/01 19:49
11F：→ HuangJC:我把人往好处想,可对方是怎样的人只有他自己能负责呀.. 07/01 20:02
12F：→ PrinceBamboo:总是把不懂的东西曲解成无关的事情真厉害 07/02 02:16
13F：→ HuangJC:楼上对板规3如何解释? 07/02 02:36
14F：→ HuangJC:你不懂,难道我还要告诉你在其他BBS一堆人认同过吗? 07/02 02:38
15F：→ pureblue:我很同意 PrinceBamboo 的看法。 07/02 08:31
16F：→ HuangJC:网友早就证实了,同一篇文章可以一篇推爆,一篇嘘爆.. 07/02 12:30
17F：→ HuangJC:因此如果要用这种同意,不过把讨论变吵架而已 07/02 12:31
18F：→ HuangJC:比方说,最新一篇讲坏人都男人的,来个同意就代表为真? 07/02 12:38
19F：→ HuangJC:真理不因你同不同意而改变;讨论的态度要把人身观感剥离 07/02 12:40
20F：→ HuangJC:别忘了标题仍然是'古人努力读书，是为了什麽';常在指责别 07/02 12:54
21F：→ HuangJC:人离题,就不要两个一搭一唱在我的文章下面说我离题或误解 07/02 12:54
22F：→ HuangJC:对我个人的批评,百分百就也是个离题;只要讨论原标题就好 07/02 12:55
23F：→ eliec:好像有人觉得...人要马就什麽都懂,要马就什麽都不懂 07/02 12:55
我好歹提及'读书人自以为讨论大事,其实乎视别人死活',还算切题
※ 编辑: HuangJC 来自: 61.219.65.16 (07/02 13:01)
24F：→ PrinceBamboo:我指的是2~5行的推文 跟内文无关 看来你又误会了 07/02 15:04
25F：→ HuangJC:第一行就离题了,我只去想切题的问题;不能怪我想歪.. 07/02 15:38