作者alexroc (Alex)
看板ask-why
标题[请问] 为什麽世界上的坏人都是男性？
时间Wed Jul 1 20:03:35 2009
※ [本文转录自 ask 看板]
作者: alexroc (Alex) 看板: ask
标题: [请问] 为什麽世界上的坏人都是男性？
时间: Wed Jul 1 19:29:42 2009
凡举古今中外啦～坏人几乎都是男性。
女性不是不会犯罪，但是数量上少的很多，偶而出现反而会引人注目。
不像男性作坏事大家根本习以为常。
像我讨厌的八卦版政治推文，我敢保证90%以上都是男性搞出来的。
为什麽男性这麽恶劣的性别，却一直在人类历史中扮演主要的角色呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.214.117
1F：推 a007son:女性在历史上是最近才抬头的 07/01 19:31
2F：→ a007son:最近是这一两百年 07/01 19:32
3F：→ otis000:就算是要作乱也是要有能力的 这样战得起来吗 07/01 19:33
4F：→ Esvent:非常偏颇的观点... 硬要解释的话 就只是因为以前是父权社会 07/01 19:35
5F：→ Esvent:在父权社会下 男性不论是权力、学识各方面都优於女性 07/01 19:36
6F：→ Esvent:而恰巧要犯下能被历史记载的罪状 这些都是不可或缺的条件 07/01 19:37
7F：→ alexroc:那你能解释现代社会男女犯罪率的差异性吗？ 07/01 19:37
8F：→ Esvent:女性不是不会犯罪 是犯了也不大可能被史书记载 07/01 19:38
9F：→ hc065:新闻没报不代表没有发生... 07/01 19:39
10F：→ hc065:而且历史上有些事件也是女性在背後做操控的...例慈禧 07/01 19:41
11F：→ alexroc:你的意思是新闻只报男性犯罪者喔，很好笑的论点。 07/01 19:41
13F：→ Esvent:就这个时间点的社会 两性平等只是种理想 无法完全实践 07/01 19:44
14F：→ Esvent:两性的教育差异是显而易见的(在道德操守方面) 07/01 19:45
15F：→ Esvent:或许这就是造成两性犯罪率不同的原因 07/01 19:45
16F：→ hc065:我是指社会上还有很多我们不知道的事 但不代表这些是完ꔠ 07/01 19:45
17F：→ hc065:全不存在 07/01 19:46
18F：→ nadoka:要战两性了吗( ′-`)y-～ 这问题永远讨论不完。 07/01 19:50
19F：→ nadoka:两性问题不花个三四代的时间是无法真正平等的 07/01 19:51
20F：→ nadoka:表面上都做的很好看，实际上刻板印象是从小就灌输了。 07/01 19:52
21F：→ nadoka:前一代没有拥有正确的观念，刻板映像永远无法消除。 07/01 19:52
22F：→ alexroc:有战男女的版吗？我找不到 0.0 07/01 20:00
23F：→ nadoka:战男去法西斯 战女去西斯(唯读中) 善男信女去男女板... 07/01 20:01
24F：→ nadoka:要战的话去ask-why应该会挺多人回战帖的...XD 07/01 20:01
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.214.117
25F：推 HuangJC:推文讲完了.. 07/01 20:11
26F：推 musicring:开始考虑下一个话题:为什麽要平等? 07/01 20:29
27F：推 dirtymosher:最後的推文超好笑XDDDDDD 07/01 21:21
28F：嘘 kyowinner:这种无意义的文(标题可见) 没必要存在 07/01 22:32
29F：→ slzhao:这样的机率根本不公正,要算(男生坏人)/(男生好人加坏人). 07/01 22:34
30F：→ slzhao:如果用我说的积率来算,原po所说的状况应该是不存在. 07/01 22:35
31F：→ xiaoa:其实Esvent已经回答了.....不知道原PO觉得不对的地方有哪? 07/01 22:42
32F：→ noonee:你应该先定义一下你所谓的坏人指的是啥？ 07/01 22:46
33F：→ nameofroses:我觉得原PO问题的前提部存在吧 = = 07/01 23:03
34F：→ alexroc:我的意思是，人渣怎麽都是男性 哈哈哈 07/02 03:19