作者hermitwhite (不存在的骑士)
看板ask-why
标题Re: [请益] 请问定律与定则有什麽不一样?
时间Fri Jul 10 22:03:04 2009
※ 引述《Gwaewluin (神无月 孝臣)》之铭言:
: ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言:
: : 我猜这两个词语应该跟神学有关
: : 定律是从 Law 翻译而来, 而 Law 神的所定的规范, 是必然成立的
: : 定则则是从 Principle 翻译来的, 也就是原则的意思
: : 某种程度上来说, 他比较像是人归纳出来的法则
: : 所以不像 Law 有那麽强的「绝对的」意涵在理面
: : 而这也是我对 Law 跟 Principle 的理解
: : Law 似乎经过更严谨的实验和更长久的考验, 比如 Newton's Laws
: : Principle 则没有, 像 Pauli exclusion principle, Uncertainty principle
: 用Newton's Laws来举例好像有点微妙
: 因为牛顿定律在现在已经得知,只能处理运动速度在光速五趴以内的问题了
: 换言之
: 牛顿定律只有办法,解决所有运动问题其中的五趴而已
: 为什麽这个只有办法对所有运动问题,里面区区五趴而已的方法
: 到现在都还是被称呼为Law而还没被改名呢 ̄▽ ̄
Law、principle、rule这些实际命名时都有人因
它们只是大略、而不是很严谨在照着特定的定义命名
有时候是名称订了,周边的理论又变迁导致适用性改变
有时候只是人们叫习惯了就一直沿用下去
所以虽然我们能够分析law跟principle的差别
但是实际使用时又是另一回事了
牛顿定律的意义不是所有运动问题里面的5%
它对大多数人和行业来说可是差不多100%有效的
另一方面,在牛顿定律不适用的地方,我们会指出
「因为ooxx所以此处不适用牛顿定律」而不是改称牛顿理论
在表现了足够的适用性之後理论可能会升格,而定律是很难降格的
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
骑士是种一旦失去存在的意义,就会崩解消失的东西
因此他们的一生总在追求着某些事物,以维持自己的存在
如果有了存在的理由,即使是一副空的铠甲,也可以成为骑士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.158.31
1F:推 void:其实就像这篇说的 没什麽道理可寻... 本来就没什麽差别 07/11 02:22