作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为何图像和影像的地位相对於文字较受贬抑?
时间Fri Jul 17 18:38:19 2009
※ 引述《onedge (肠子接起来了)》之铭言：
: 请问一下大大们
: 为什麽文字的地位感觉上比图像或影像来的优越呢?
个人的另类看法：严格上来说，文字也是一种图像/影像？
象形文字，不是以现实中的画面为根据来创制，後来才慢慢的符号化吗？
在萤幕上，播放田地的图片，和写一个大大的“田”字，本质上有差异吗？
虽然西方文字并非象形文字，但或许可以将文字视为“编码化的图片”？
比方说，我定义“田地”= AAA，“农夫”= ABA，“耕种”= BAA，
那麽，我写 ABA BAA AAA，和我画一幅“农夫正在田地中耕种”的图片，本
质上有什麽不一样呢？
同样会在脑海里，转换成相应的图片/感觉/情景不是吗？
所以，文字就是将图片编码化，除了图片之外，文字还可以将感受、嗅觉、
味道、思考等都编码化。
如果你想用图片来表达感受、嗅觉、味道及思考，那只是换另一种编码，变
成另一种“文字”，一种图形化的文字。（象形文字本来就是图形化的）
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.7.147
1F：推 eliec:我觉得图片的本质跟文字本质还是不同的 07/17 19:08
2F：→ haryewkun:我个人认为是一样的。:p 07/17 19:13
3F：推 eliec:那依照您的想法，文字跟图画为什麽要分为两个词汇呢? 07/17 19:59
4F：推 xiaoa:字句确实是图像形式的讯息. 但是讯息不一定要是文字(eg声音) 07/17 20:46
5F：→ xiaoa:而且,讯息能够包容抽象化的概念,例如:"时间"这样的概念 07/17 20:47
6F：→ haryewkun:@eliec：是本质一样，不是在任何方面都一样啊。 07/17 22:26
7F：→ haryewkun:比方说，白马和黑马，本质上说起来都是马，但颜色不同。 07/17 22:27
8F：→ StaticVortex:我猜猜:若文字语法一直受限於声音, 07/18 02:52
9F：→ StaticVortex:文字永远无法精确表达所有图像所能表达的 07/18 02:53