※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《gianfranco (Ferre)》之铭言： : : 抱歉自己回自己的文章 : : → mpcb:http://0rz.com/WfVq 每20年的日食路径 档名±20就可以看到 07/23 23:11 : : → mpcb:例如SEatlas1981.GIF 这很好查 不要用"印象" 07/23 23:11 : : → mpcb:台湾经过全食带的次数其实很少 07/23 23:12 : : 从这位版友po的日蚀路径来看 : : 感觉却实能够经常观测的地带是靠近赤道附近正负30纬度阿 : : "似乎好像大概或许" 就如我之前提问的 : : 为什麽纬度高的国家要看到日食或是流星的机会少很多呢? : 我也看了mpcb那张图 光从那张图 我倒是觉得分布的满平均的 : 毕竟高纬度地区的面积是比中低纬度地区的面积要少的 那些地图的比例也都是拉过的 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.20.129.125 : → xiaoa:面积和次数的意义不同. 你以面积解读是不对的. 我晚点再回文 07/24 08:09 : → haryewkun:用面积解读应该觉得ok？因为现在的问题似乎是“为什麽赤 07/24 09:45 : → haryewkun:道地区的人比较有机会看见日食”。如果日全食会经过的地 07/24 09:45 : → haryewkun:区是随机分布的话，那麽遇到日全食的机会自然和面积正比 07/24 09:46 : 推 xiaoa:楼上, 你觉得那些面积涵盖的区域有没有包含日偏蚀呢? 07/24 14:56 : → xiaoa:而原PO的问题有没有包含日偏蚀呢? 07/24 14:57 本来是想等xiaoa大 有时间再说明才回应的 不过我想也许我的确是有观念不清的地方 我想换个角度重说一次： 同样一张mpcb提供连结的地图绘制了2001到2020年发生日全食跟环食的区域图 但是g大还是感觉在纬度小於30度的低纬度地区可观测的次数较多 如果这句话成立的话 那表示在纬度30度到60度的中纬度地区应该要明显比低纬度地区覆盖的面积要稀疏才对 但是我是觉得比较明显的分野是到了60度（极圈）以上才看起来稀疏 30度的分野看不出来有什麽明显的差异 所以有可能是 1. g大真的很关心极圈的朋友为何看不到日食的问题（不过我觉得可能性小） 或是 2. 因为地图被拉过 所以g大心中觉得的30度比较接近地图中的45度甚至50度 由於低纬度的面积相对被压缩 高纬度相对被拉大 所以视觉上会容易错把中纬度当低纬度 而过度缩小了极圈的范围 这是地图扭曲给人的心理影响 而不见得是客观的 而我本来的写法 的确如同h大的推文是想到日食的机率应该跟地表面积相关 不过後来想想 这真的有问题 因为如果用覆盖区跟总面积比来表示日食发生机率的话 不管如何扭曲地图 都不影响相对比例 也不影响表示的机率 如果真的高纬度地区跟低纬度机率一样 就算把高纬度面积灌十倍大 被日食覆盖的区域也会被等比例放大 计算後的机率也应该一样 在数字上是无分别的 所以我想这个扭曲地图的效果应该是另外在心理上影响而不是客观上影响才对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.72.162