作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
标题Re: [请益] 这次江陈会四个协定对台湾的实质影响?
时间Tue Jul 28 20:33:38 2009
: → apflake:楼上, 代表处办事处等同非邦交国的大使馆, 主要用来行使 07/28 06:20
: → apflake:签证护照的核发等业务,这边报导最後三句话讲到 "不会提供 07/28 06:21
: → apflake:旅行证件核发",这个根本等同於承认台湾的主权,想也知道 07/28 06:24
: → apflake:当然不会通过,所以所谓的代表处根本就不是代表处,有何来 07/28 06:26
: → apflake:怎麽解释,淡化,当它不重要,既然原po主动发文要别人"丑化" 07/28 06:27
: → apflake:很显然,根本就看不懂原报导,态度又这麽差 07/28 06:29
: → apflake:一不懂办事处的功用,二不懂核发证件的主权意义,就想向人挑 07/28 06:35
: → apflake:战,是要别人怎样和他认真讨论 07/28 06:36
他态度有很差吗？蓝绿双方互相丑化政策不是很正常吗？
原 po 又是哪里没看懂原报导...
就算别人跟你获得的资讯一样, 也不见得每个人都要跟你推出一样的结论吧
另外我不是很明白你这串跟主权有关的论述是在讲甚麽...
就算现在办事处没有核发签证的权力也不代表
1. 他没有重要性
2. 未来没有核发签证的权力
你当然可以有你解读的方式, 但我觉得这也算是台海开始对话後的一个里程
--
我想登高望你，海原原是寂寞的
争着纵放又争着谢落
遍开着白花不结一颗果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 78.146.118.76
1F：→ apflake:你说相互丑化很正常,他説的可是绿丑化蓝,最好丑化是一个中 07/29 00:03
2F：→ apflake:性字, 问题(丑化)是中性字? 既然别人说的是丑化,这叫态度? 07/29 00:04
3F：→ apflake:不代表它没重要性,很好,那就请你正面举证,不要用"不代表" 07/29 00:06
4F：→ apflake:就想把举证责任推给别人,这没有证明到甚麽,纯粹文字技巧 07/29 00:07
5F：→ apflake:不代表未来如何云云,那就更违反逻辑了,未来是多久,未来和 07/29 00:08
6F：→ apflake:原po所谓的重大进展根本无关,连时间都没有,如何称得上进展 07/29 00:10
7F：→ Equalmusic:重大进展是你说的吧, 原 po 没这麽说阿 07/29 01:15
8F：→ Equalmusic:另外在对岸的台商终於在中国有台湾官方可以寻求协助 07/29 01:16
9F：→ Equalmusic:这样怎麽能算是没有重要性呢？ 07/29 01:16
10F：→ Equalmusic:另外我认为开始互设办事处在未来这办事处的功能就有可 07/29 01:17
11F：→ Equalmusic:能会改变, 你不认为是你的观点, 但这跟逻辑没什麽关系 07/29 01:18
12F：→ apflake:原po难道没有提到"进展"二字,进展难道不用一的明确可预期 07/29 08:42
13F：→ apflake:的时间,你都说未来, 未来就是连时间点也没有, 怎麽和逻辑 07/29 08:43
14F：→ apflake:无关? 07/29 08:44
15F：→ apflake:另外你也扯太远了,台商是交通部观光局管的吗? 07/29 08:48
16F：推 xiaoa:问题不是问"江陈会四个协定对台湾的实质影响"吗? 07/29 08:54
17F：→ Equalmusic:进展？互设办事处难道不能算是「进展」吗？ 07/29 10:35
18F：→ Equalmusic:我说的是这个「进展」在未来有可能变成「重大进展」 07/29 10:36
19F：→ Equalmusic:我写的有这麽难懂吗... 07/29 10:36
20F：→ Equalmusic:最後那句你的诘问我也不是很明白, 你的意思是, 以後 07/29 10:37
21F：→ Equalmusic:台商碰到任何问题, 也不会去中国唯一的台湾官方办事处 07/29 10:37
22F：→ Equalmusic:寻求协助, 因为那个办事处只是交通部观光局吗？ 07/29 10:38
23F：→ Equalmusic:也许形式上是如此, 但对於实务上是否也如此运作我存疑 07/29 10:38
24F：推 HuangJC:台湾实质外交有时是设立私人公司取代外交部;因为'无邦交' 07/29 10:46
25F：→ HuangJC:而台湾和大陆早就有很多实质交流,重点在'人';把主事者名字 07/29 10:47
26F：→ HuangJC:点出来,看看人脉有没有拉到比较实在 07/29 10:47
27F：→ HuangJC:以中国人重人治的结果,我敢说一样法规不同主管,结果不同 07/29 10:48
28F：→ HuangJC:以前在台北常被人试探,问几个关键字没听过,对方就不理我了 07/29 10:49
29F：→ HuangJC:因为人家知道你不是 key man,连一些机密都没听过 XD 07/29 10:50