作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题Re: [请益] 人类最终型态
时间Fri Jul 31 00:35:57 2009
我无言了...
你未免误解太多东西了吧
※ 引述《YYJhong (汲汲於生)》之铭言:
: ※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言:
: : 你没说过, 但你的"预言"中蕴含着你是这样认为的
: : 大多数人用其一生的时间, 追求满足慾望
: : 但是, 慾望却永远无法被满足
: : 达成了这个目标, 就会有下一个目标
: : 简单说就好比 人不会嫌钱多(除非是亏心钱)
: : 若今天我想吃牛排, 那并不是因为牛排就在我眼前, 而是因为我想吃牛排
: : 若今天我想吃牛排, 但是摆在我眼前是碗牛肉面, 我还是想吃牛排 (除非没得挑)
: : 追求美食, 并不是为了"食", 而是为了"美"
: : 品嚐"美"是需要时间,需要耐心的
: 我还是用同一个牛排的例子来说明我是怎麽认为的,
: 人们追求美食,讲白了点就是口腹之欲的追求,满足味觉神经的渴望,
: 然而美食从离开口腔进入食道那一刻起,味觉神经爽完了,你还是一样
: 分不出你即将吞进胃里的残渣是啥,反正没有毒且是有营养的东西就没
: 差,who cares?
who cares? who cares???
你吃你吐出来的东西吗?
who cares?
: 再说美食所谓的 "美",好吃就占了其中99%,不好吃做的再美也没用。
: 所以是不是美食的关键只不过就是好不好吃而已,就是这麽简单,外型
: 花不花俏、价位便不便宜、餐厅装潢有没有气氛等只是其次,好不好吃
: 最重要。
"美"的定义只能局限在外貌吗?
我以为美食是 色香味俱全....
: 你说美要花时间去品嚐,我把这句话局限在牛排的例子,牛排本来就是
: 要细嚼慢咽才会好吃,那是因为牛排是分子构造很复杂的食物,细嚼慢
: 咽身体才能够做高效率吸收,吃豆花应该不会细嚼慢咽吧,会的话我想
: 豆花也会变的很难吃,总之退去美丽的修辞外衣,离不开生理需求,真
: 相就是这样而已。
"慾望"有那麽难懂吗?
一份好吃的牛排, 一份不好吃的牛排
价钱、营养价值都一样, 任谁都不会想吃不好吃的那一份
: 未来科技进步了,一颗胶囊直接把牛排最精华的营养呈现给你,省去你门
: 牙、犬齿、臼齿上百次的咀嚼动作和唾液分泌,不需要细嚼慢咽了,有什
: 麽理由不省这个时间,追求"美"的人可以去买爽度100营养100的牛排胶囊
: ,比较贵而已,味觉神经爽到了,营养也顾到了,时间也省了许多,别人
: 还会觉得自己很有品味;讲求实用性的人买营养100的牛排胶囊吃吃就好,
: 管别人说什麽不懂享受,反正进到胃里还不是一样 ?
我想name大应该说了, 省下来的时间要干什麽?
我想我应该也说过了, 每一个人所认为重要的事不一样
世界上就是存在着这样的人, 认为享受食物的美味是重要的
"民以食为天", "吃饭皇帝大"
解决了生存问题, 人就会开始想享乐的问题
丰衣足食的年代, 没人想吃草吃树皮
: : 有人可以花三分钟解决一餐, 有人可以花一个小时喝下午茶
: : 有人可以为了美食, 排队等上几个小时
: : 更有人千里迢迢, 就为了那麽一顿饭
: : 当然啦, 这不能一概而论
: : 赶时间、没时间吃饭的大有人在
: : 但有多少人真心希望这样, 忙忙碌碌的过一辈子?
: : 除非有更优先、更重要的问题需要被解决
: 至於花一个小时喝下午茶、和千里迢迢吃ㄧ顿饭云云,我没有认为这麽做只
: 是浪费时间的意思,但是会这麽做的人通常也不是以吃东西为主要目的,既
: 然如此,那就不在我举例范围了。
老饕一词是骗人的罗?
: : 关於原本的问题
: : 依我的观点, 是在问演化最适形态.
: : 基本上, 这种东西不存在, 原因
: : 1.环境会改变
: : 2.生物环境会改变
: : 3.当生态系统进入稳定状态(适当形态),演化不会停止,但也不会再往顶峰前近(最适形态)
: : 4.生态问题不会只有一个解
: 蟑螂、腔棘鱼、鲎等等生物的演化我不敢说已经完全停止,但可以说已经是所
: 有物种中演化速度最慢的了,相对上来说也算是最终态了,毕竟人无法跟那些
: 动物比,但因为牠们有其优势,人也有其优势,很难说人的优势会不会形成跟
: 蟑螂类似的的另一种生态优势。
: 例如 : 地球灭亡了,撘乘太空船空间跳跃到另一颗跟地球差不多的星球就好了
: ,宇宙中有几颗跟地球差不多的星球,我们永远可以找到类似的生态环境,用高
: 度发展的物质和精神文明善待每一颗曾经驻留过的星球,世界一片和谐安详,干
: 麻还要进化呢?
不是很明白....
我拿动物的体型来说好了
动物在同类当中, 是体型越大越占优势
但是体型太大会面临食物、空间资源不足的问题, 因此, 体型要适中
但是怎样才叫适中?
这牵涉很多因素, 物理环境, 生物环境都会影响
而且, 会有其它的问题需要面临
例如: 太小容易成为猎物; 太大不好躲藏
但是解决的方法很多:
太小成为猎物, 那就再变更小, 结果猎食者便不屑浪费时间
但有些动物学会虚张声势, 装大, 来吓走猎食者
生物学让人觉得最有趣的地方, 就是他们解决问题的方法, 总是能让人啧啧称奇
你说蟑螂什麽的可以算最终形态
那试问, 今天有另一种动物, 能够生存的环境和蟑螂一样
那谁才是最终形态?
....还有很多要解释, 但实在有点太多
以上你先了解了解, 再继续讨论吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
1F:推 bonniekiss2:他不就是说好吃占了99%吗 @@ 07/31 05:18
2F:推 YYJhong:阿我就说跟蟑螂类似的生态优势了妹~ Ex蟑螂繁殖力类比人类 07/31 07:54
3F:→ YYJhong:的脑力。 07/31 07:54
4F:→ YYJhong:假设蟑螂跟苍蝇生存环境一样 那就算达到各自的最终型态了 07/31 07:59
5F:→ YYJhong:意思是说"各个物种"的最终型态 所以不必是唯一 07/31 08:04
6F:推 slzhao:借问一件事,蟑螂真的没有突变且能够生存下来的品种了吗? 07/31 09:47
7F:→ slzhao:如果有,就只是我们泛称这些都叫蟑螂,蟑螂早就不像古蟑螂. 07/31 09:48
8F:推 eliec:我觉得细菌霉菌才是终级型态可以吗? 蟑螂都没她们强 07/31 11:00
9F:推 HuangJC:我前面说原PO用字不同,所以答案也很不一样了 07/31 12:44
10F:→ HuangJC:电玩里会有这样的设定,因为电玩有框框;蟑螂可以,因为蟑螂 07/31 12:46
11F:→ HuangJC:每一代生命周期短,被观察.人类会如何,这是预测题,大家自行 07/31 12:47
12F:→ HuangJC:发挥,只有接不接受这个答案,而不必去说服别人改变答案,因 07/31 12:47
13F:→ HuangJC:为这和兴趣有关;如果我的後代个性能控制,和我相同,那一定 07/31 12:48
14F:→ HuangJC:会继续欣赏浪费时间的美食;和原PO相同,那就只要有营养就好 07/31 12:48
15F:→ HuangJC:把节省时间当做'何乐而不为'.去说服对方就好像要改变对方 07/31 12:49
16F:→ HuangJC:兴趣一样.难道你会想说服我去打撞球,玩扑客?兴趣不是自由 07/31 12:49
17F:→ HuangJC:选择的吗?这又怎麽逼别人认同呢? 07/31 12:50
18F:推 HuangJC:但如果我是美食业业务,原PO就是我要进攻,说服的对象!! 07/31 12:53
19F:→ HuangJC:怎麽会有人说吃胶囊比较好,那我赚什麽?(互动当然影响演化) 07/31 12:55
20F:→ eliec:我觉得这串讨论开始走向很迷离的方向了 07/31 13:02
21F:推 HuangJC:这题目无法确定一个大家同意的研究方法;臆测法就各行其是 07/31 13:29
22F:推 Equalmusic:「体型适中」应该跟重力和结构强度的比有关 07/31 20:36
23F:→ Equalmusic:在某个最佳范围之内, 需要速度的就小一点, 需要力量的 07/31 20:36
24F:→ Equalmusic:就大一点 07/31 20:37
25F:推 eliec:体形跟结构(内外温、脊椎)、生存型态(水、陆)、食性(草肉杂) 07/31 22:42
26F:→ eliec:等有绝对无可分离的关联而且还常常互为因果 07/31 22:43