※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之铭言： : 标题应该是下得不好,等等我看要不要修 *_* : 因为在 PTT 我看的板也没很多 : 应该是在这板提的吧! : 就是提到古早的椰林曾战过着作权,累得各板板主还得去删 : 然後有一位板友回说椰林板主太没经验了,被人家这样玩,真惨 我猜你要讲的是 文章代码 #1AGilKsE 的这篇文章 你自己的推文 : 其实我记不起细节,搞不懂为什麽椰林会变这样 : 因为我也认同'这是很简单的事呀' : 但情况其实没很单纯喔.. : 在熟板现在也实况上演了 : 真的没有很简单 我想不管是椰林的管理者被玩 还是 熟板的争议 我觉得都不是法律简不简单、情况单不单纯的问题 都是争议解决的方式不明的问题 我之前因为柚子的问题有稍微看一下着作权法的规定 我个人认为不管是攻击柚子未经同意就制作文章索引 或是使用者攻击管理者未经同意就制作或是m文禁删妨碍原作者权利 都是 小题大作 无事生非 的行径 一个讼棍总是可以找到一堆莫名其妙的法条来恐吓不懂法律的人说你犯法了 然後不懂法律的人就心生恐惧 觉得法律真是深奥难解 但是这个讼棍恐吓完了会不会真的去告？ 常常不会 因为法院嘴巴上说 依法办理 法律成文主义 但是实际上处理的人（法官也好 陪审团也好）都会从事情常理来衡量 讼棍的行径不见得对他自己有利 就个案的情况明确来说 柚子那时候的争议点也不是什麽着作权重制同意的问题 而是使用者不满自己的私人讯息会被搜寻技术更容易的暴露 这些讼棍用重制同意权取得的困难来迫使搜寻者放弃搜寻技术达成他们其他目的 而且他们成功了 也完全没走上法院 同样的 一些觉得心境、情绪的不同 而想要删除自己曾经发表过的文章的人 也拿着作重制同意权专有来恐吓管理者顺从他们的意思 但是其实法律在设立时就没有考虑到这种事情 （法律有考虑到出书的作者能轻易回收自己已公开的所有着作的问题吗？） 这些法条根本就是为了别的目的而存在的 而不是为了让他们生气时可以拿来恐吓管理者 找管理者麻烦 今天的bbs系统本来就是个布告栏系统 一个没有强制力的私人管布告栏的管理者把自己搞得跟个国家似的 有叠叠层层的上诉机构 在我看来就是一整个不伦不类 就好像说 你在布告栏贴广告被撕下来後不爽 找撕的人算帐 撕得人说我就是要撕你怎样 你就去找钉布告栏的工友上诉 这种莫名其妙的行径就是PTT上的争议处理模式 然而这种争议处理模式还常常模仿法院来搞个「判决公告」 还有过模仿共产党对事件的「定调」 我只能说 这是这些人（使用者、板务、站务...）自己的选择 自己爱模仿 这不是法律或公权力要处理、会处理的问题 真的要对付这些讼棍 最好的处理就是请他们上法院按铃 让他们自己去看看什麽叫法律什麽叫公权力 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.59.179.152 : 推 KanoLoa:@____@ ??????? 好像很有趣，详情？ 08/02 21:16 : → HuangJC:我不知道有没有犯板规,只是来查一下是否在这板聊的 08/02 21:31 : → HuangJC:有必要的话我还得删文呢.. 08/02 21:31 : 推 Oikeiosis:查标题 关於删修推文 08/02 23:35 : → Equalmusic:熟板是？要不要把来龙去脉交代清楚好让大家进行讨论？ 08/03 00:20 : → HuangJC:RIPE_gender 板,来龙去脉不要问我,我也是新警察;我只是说 08/03 01:04 : → HuangJC:'那并不如想像中的单纯,好搞定' 08/03 01:04 : 推 Oikeiosis:稍微去熟板乱看一下 似乎是有人要删自己文章 请板主删 08/03 06:51 : → Oikeiosis:板主没删（或没全删） 两边就吵起来 之後有别人讨论法条 08/03 06:53 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.99.89