※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 我真的很喜欢 Equalmusic 的这种想法，如果有这样的媒体，我一定会订阅。 : 若是真的需要付费的话，我也会愿意付费。就算资讯的取得本身是公开的， : 但光是滤掉那些没用或错误的资讯，降低我吸收的障碍，就已经值得付费了。 : 看到 Equalmusic 这一篇文章，就让我想到很久以前我在洋基板发的文章。 : 当时好像是大量转播 MLB 比赛的第二年，台湾的主播对外国的球队其实并不熟悉， : 再加上有些只是体育主播，不是专业的棒球主播，棒球知识略嫌薄弱。 : 因此在 MLB 或洋基板，常有板友会批评转播人员不够专业，功课做得不足。 : 甚至很多人会说，他看转播的时候把声音关掉，因为不想要听到不专业的转播。 : 我当时就想，如果影像讯号的取得没有问题，例如第四台或网路上的直播， : 那麽是否可以由所谓的「专业乡民」，透过网路电台的方式作转播跟球评呢? : 当时板上看似人才济济，批评电视台的主播毫不口软，专业度应该不是问题。 : 再加上网路电台的技术早已相当成熟，唯一需要克服的问题是影音同步的问题。 : 但得到的回应就是「吃力不讨好」、「会被酸到爆」还有「痴人说梦」。 : 看起来，大家似乎都知道现状是不够好的。但要有一个人挺身而出的时候， : 那些原本在批评的人全都缩了起来，有谁真的愿意去付出心力让自己所处的世界更好? : 我并没有意思要责备这些泼我冷水的人，因为从客观的条件来看， : 这样的想法的确是痴人说梦。毕竟毫无利益可言的情况底下，为什麽要无偿付出? : 打字评论是一回事，放到公众领域里面接受所有人的审视又是另外一回事了。 我觉得这就是需要热血了, 当然不会从头到尾都靠热血 不过也许一开始可以靠热血起个头, 比如说做个一个月, 然後开始接受 donation 这样如果你真的做的不错, 我想愿意以金钱援助的人还是不会少的 一开始可能不会多, 但是做个半年下来应该会有一点成绩 有了一个架构之後, 就比较容易招收心血进来 不过当然这都是理论啦... : 今天如果我们想要从网路上发展更好的网路媒体，需要哪些额外的成本呢? : 假设资讯的取得完全从网路取得，也不代表这些来源是免费的。 : 引用新闻超过一定的量以後，一样会有版权的问题。如果目标的网路媒体， : 是希望可以吸引原本观看雅虎新闻或其它来源的使用者转向观看这个网路媒体。 : 没有独立的资讯来源恐怕会造成一些纠纷。没有第一手的资料，是第一个大困难。 : 而现在多数的媒体，不论是报纸或是电视，多半都有自己的第一手资料。 : 为什麽没有办法把我们希望做好的事做好? 因为这些事都有很多的成本。 我想到的一个出路是在现有的媒体之下再办一个子报 比如跟苹果日报合作, 向他们取得新闻来源, 并用他们的招牌来出报 除了新闻来源之外, 也许还可以向他们取得一定上的资源协助 我不是很确定这样行不行得通, 但是只要子报有一定的市场, 广告就有市场 对苹果日报（或是其他报）也不见得是坏事 至少现在没有任何一家大报纸有学生团体在後面 backup, 先做的先赢 : 原文提到了新闻常错误百出，且中文不堪入目。那麽这个网路媒体， : 要由谁来在「出刊前」订正这些错误? 要由谁在「出刊前」做好校稿的动作? : 前者需要对报导内容本身相当地了解，才有可能指出错误。 : 如果有时间的限制便很难达到。现在在论坛(包括PTT)中错误可以被纠正， : 也多半是刚好有熟悉该事务的板友看到并加以订正，并不保证错误一定会被订正。 : 如果需要透过这样的程式来进行订正，那麽一个讯息可能要延迟三到五日才能刊出， : 透过拉长时间，来确保刊出时的资讯没有严重的错误。但错误，当然还是可能有。 : 当然另一种方式是出刊以後再加以校正，但一来错误已经造成，实在没比现在媒体好。 : 二来，勘误的启事很多读者未必会看，这样传播讯息的严谨度似乎无法达到当初的目标。 : 而校稿的部份旷日废时，吃力不讨好。没有收益几乎不可能去做。 : 再来，除了新闻本身内容与文字的正确以外。要有深入的追踪报导， : 在目前的新闻来源都不做这块的情况底下，恐怕也得要自己生出第一手的资料。 : 就算可以靠网路搜寻引擎，也只是被动地搜寻已有的资料，虽也是一种方法， : 但离「深度报导」恐怕也有一段距离。这部份想要无偿地满足也几乎不可能。 : 能做到的可能只有搜寻关键字再删去实际上无关的讯息，但这部份也很难自动化。 : 透过纯人工，也不可能无偿完成。 : 单纯的报导就会遇上上面所述的问题。如果想要加上「评论」， : 那就更加困难。首先，评论一定会有自身的立场，这种深度的论述， : 既然有立场，自然有主张该立场的责任。但既然没有收益，为何要担受责任? : 更何况每一个领域有各自的专家来评论才能真正有深度， : 要凑齐专家恐怕就很困难，更怕找来的是自称专家但根本不专业的人， : 这种事只要几次，这个媒体的公信力就荡然无存了。 : 问题是，谁能在一开始就看出这个人不专业呢? (如果没别的专家了) : 把每一个板的精华作一个剪辑当然是一种可行的方法， : 但他离一个理想的媒体还相去甚远。毕竟支持一个媒体完整传达讯息， : 几乎每一个步骤都要花费不少工夫，自然就有庞大的支出， : 如果没有付费的读者群，很难支持理想的媒体运作。 : 这一点恐怕不是理想可以突破的。从剪辑到完整的整理完，中间的差距， : 就影响了媒体本身的价值。如果单纯是要剪辑， PTT2 的 Z9 、 8A 及 6M 板， : 多多少少就已经在进行这样的工作，也可以参考那样的作法。 想你说的是一个问题, 但是错误归错误, 我想应该不会比现在的媒体差 我认为批踢踢能提供现在多半报纸所不能提供的, 就是多元而有效的论述 至於新闻的真实性, 後续的追踪, 那可能像我前面说的, 还是得需要一些外援了 专不专业的问题我倒不是那麽担心, 批踢踢跟大学的关系总比媒体跟专家的关系要近 批踢踢上也不乏教授或是博士班的强者 真的如果有心要促成这件事情, 我想人才应该不会是太大的问题 : 如果 Equalmusic 有心解决上述的问题，我会很高兴有这样的媒体可以选择。 : 但若问我个人能不能在内容上付出自己的心力，答案恐怕很难是肯定的。 : 毕竟每一个人都有自己的生活，不可能花费这麽多的时间去产出这些内容。 : 再加上这样的媒体恐怕是叫好不叫座，很有看头却收不到钱， : 最终还是得走向消灭一途。如果不能把收益的来源确定， : 那麽开出一堆想要做到的事项，却又样样花钱，就摆明了做不到。 哈, 解决上述的问题应该还轮不到我 我只是提出一个大家可能有想过但是没有提出的构想来让大家讨论一下而已 真正要付诸实行, 可能需要本来就有热血以及可能有资源来办报的人来做 但是讨论如果能结果出一个有可行性的计画, 我想对於办一个有价值的媒体来说 还是有不少帮助的 : 基金会也是要有人出钱，如果找得到金主当然就没上面的问题。 : 但别忘了生出有品质的新闻成本，可比生出现在看到的烂新闻高得多得多了。 话说现在的烂新闻成本到底是多少？我还蛮想知道的 叫记者出去跟人讲讲话, 批踢踢蒐集一下资料, 然後排排版加点废话就出稿了吗？ XD -- 我想登高望你，海原原是寂寞的 争着纵放又争着谢落 遍开着白花不结一颗果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 92.25.93.149 ※ 编辑: Equalmusic 来自: 92.25.93.149 (08/04 18:50) ※ 编辑: Equalmusic 来自: 92.25.93.149 (08/04 18:52)