作者void ( avoid)
看板ask-why
标题Re: 台湾可能有更好的网路媒体吗？
时间Wed Aug 5 03:41:29 2009
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言：
: 虽然我平常不会主动找新闻来看, 不过台湾的朋友常常转寄不少我有兴趣的新闻给我
: 找几个中文好一点编辑, 稍微排版（怕麻烦的话也不用改竖排了）, 润饰一下
: 把一些重要的议题呈现出来, 应该很有看头才是？
PTT的Qaulity有更好吗?
我们现在讨论的是"新闻" 注意 是新闻 不是像这个板之类的讨论
既然是新闻 不可能无中生有 终究新闻的来源还是要有人去"跑" 也就是采访的记者
虽然大家都酸说记者只会抄ptt 但是酸归酸 实际上真正的新闻还是记者去"跑"出来的
不要把ptt想的太伟大了 这太可笑了 ptt最终的消息来源还是从其他地方转贴过来的
新闻本身 这些新闻还是来自於营利媒体的记者所跑出来的
ptt本身的消息来源只有所谓的"爆挂"....不好意思 尽管现在新闻素质已经很低
这种"爆挂"的可信度和素质只会"更低" 事实就是这样
匿名发言 完全不知道发言人是谁 水准如何 是否恶意造谣 也无法做逆向求证或是访问
另一方说法 这种消息来源的可信度是0 新闻可能不及格 但这种的是等於0
茶余饭後讨论ok 拿出来办报纸? 卖乱阿
bbs只是一个"汇聚"消息的平台并且提供讨论 作为消息来源是不可能的
别被ptt的巨大影响力(影响力是还不小可是这是两回事)给唬到了
基本上要办"报纸"是不可能的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.60
1F：推 Equalmusic:你说的我都同意阿, 你可能误会我说的东西了 08/05 04:38
2F：→ Equalmusic:我并没有说批踢踢可以无中生有新闻, 我说的是可以尝试 08/05 04:39
3F：→ Equalmusic:使用既有的新闻来源来做稍微有深度一点的分析和评论 08/05 04:40
4F：→ Equalmusic:关於这一点我认为目前已经讨论出一个比较可行的方案了 08/05 04:41
5F：推 HuangJC:持续翻译国外新闻就很好了 08/05 10:24
6F：推 erutaretil:翻译外电，会不会有版权问题啊？（如果要收费的话） 08/05 23:59
7F：推 HuangJC:嗯....;不过看过很多网友翻译产生不错的价值,因为让人知道 08/06 00:23
8F：→ HuangJC:国外的看法,比只有国内媒体看法还好;且国内流於八卦 08/06 00:24